Корпорация «Роскосмос» собирает в Сети идеи о том, какой должна быть новая российская орбитальная станция. Казалось бы, что может пойти не так?
На специально созданной странице Facebook «Роскосмос» призывает всех желающих вносить свои предложения «по составу служебных модулей и облику станции, высоте, форме и наклонении её орбиты». Предложение о создании отдельной российской орбитальной станции внесли представители ракетно-космической корпорации «Энергия», являющейся частью «Роскосмоса». Предполагается, что станция станет крупнее не только российского модуля МКС (189 кубических метров), но и уничтоженной в 2001 году станции «Мир» (376 кубических метров). Строительство должно пройти в два этапа. В 2025-26 годах на орбиту предлагается вывести небольшую станцию, рассчитанную на экипаж из двух человек, а затем до 2028 года дополнить её несколькими модулями, доведя внутренний объём до 464 кубометров, а команду — до четырёх человек.
Инициатива, однако, вызывает ряд вопросов. Главный из них — нужна ли вообще России отдельная станция? Что она сможет дать нам такого, чего не даёт МКС? Или это просто красивый политический жест, хлопок дверью — мол, мы теперь будем сами осваивать космос, как китайцы, никто нам не нужен? Есть ли на это у России силы и средства, хотя бы на уровне китайских? Собственно, примерно таким же популистским заявлением, на практике не ведущим никуда, оказывается и сбор народных идей. На первый взгляд, вроде как всё хорошо — популяризация, общение с народом. Но что толкового может средний обитатель социальных сетей предложить по наклонению орбиты станции? Он, скорее всего, вообще не знает, что это такое. Выбрать название или логотип всенародным голосованием можно (и то в цирк превращают — вспомним эпопею с кораблём «Федерация»), но зачем выносить на него технические вопросы, когда любому понятно, что их всё равно в итоге будут решать специалисты? Отлично символизирует странность происходящего и картинка, выбранная для обложки страницы — обзорный купол МКС (созданный в Италии и выведенный на орбиту американцами), на который налепили российский флажок.
В общем, редакция Warcats пока относится к затее скорее скептически. Впрочем, не только она. Александр Иванов, член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, курирующий ракетно-космическую отрасль, ещё в ноябре сказал журналистам, что предложение РКК «Энергия» по сути повторяет концепцию станции «Мир», а повторение пройденного России неинтересно.
Я бы сказал, что предел возможного для России самостоятельно (и то еле-еле) – это одномодульная станция с “wet workshop” из довыведенного бака верхней ступени ракеты-носителя (т.е. верхняя ступень остается со станцией и переоборудуется во вспомогательный модуль)
Это текущий подход Роскосмоса к тому, чтобы оставаться заметным. То Гжель, то Марс, то песни под гитару. Зато СМИ исправно клюют.