Крымская война: могло ли быть хуже?

Пожалуй наиболее вероятно доразорение бассейна Черного моря – и вперед на Питер

Если у вас есть свободный вентилятор и вы не знаете, чем его занять – зовите Алексея Широ. Уж Алексей надет этому вентилятору достойное применение.

В былые вархедовские годы под такой статьей было бы 500 комментов, не меньше. Ну, хотя бы 300 )))

А по сути – согласен.

Крайне пессимистичный взгляд. Сравнение с Опиумными войнами некорректно, поскольку сравнивать надо не по количеству орудий, а по качеству обслуги и логистики, которые у китайцев были на несколько порядков ниже, чем у русской армии (наверное – ниже чем у всех развитых государств того времени). Например, китайцы даже в середине 19 века не были знакомы со стандартизацией калибров. Пехотные части были вооружены с бору по сосенке, начиная чуть ли не от фитильных мушкетов, и заканчивая современным капсюлем. Просто потому что вооружались по принципу “какую там вундервафлю придумали иностранные дьяволы? купим пару тысяч таких же”. То, что владеть этим оружием нужно было учиться, а еще организовать на промышленном уровне его обслуживание и обеспечение боеприпасами – да кого это волнует. С орудиями – та же самая фигня.

По поводу плавучих батарей. Вообще эта идея не нова, еще в 18 веке во врем осады Гибралтара французы применили нечто подобное (без особого успеха, правда). Не совсем понятно, почему автор напирает именно на то, что корабли надо утопить. Да, утопить даже деревянный линейный корабль 18 века – это десятки попаданий. Но делать это не обязательно. Можно сбить и повредить орудия, попробовать вызвать пожар (это все же в большей степени деревянные корабли еще) и т.д. В любом случае, это теоретизация, и Кинбурн вряд-ли можно считать маркером. Крепость старая, еще с османских времен, ремонт проводился скорее косметический.

Понятно, что в случае вступления в войну Австрии, было бы печально. Но если говорить только о союзниках – я бы не стал так сгущать краски. Ну а про “британские судостроители без особых проблем могли построить” – бюджет на войну Адмиралтейству выделял парламент, а там уже в 1855 году война была очень не популярно. И заход “ребята, тут это, нам еще несколько кораблей нужно построить, дайте денег” могли не оценить. В любом случае, опять же, мы можем только предполагать.

Разорение десятка хуторов на Днепре – это действительно сильная заявка на победу.
Даже если не вспоминать про днепровские пороги и проблемы “нового” фарватера, которым по факту нередко старались не пользоваться, предпочитая “казацкий” путь.
Рассказ про захват Петербурга звучит ещё большей утопией. Флот союзников подходил к фортам Кронштадта и ушел, не решившись на штурм. Форты те были куда мощнее фортов Кинбурна и числом куда большим.
И да, автор явно любит канонерки…
А вот про деньги вопрос был поднят очень правильно.
Действительно, финансовая система России была подорвана очень сильно Крымской войной. Только разобрались с последствиями Отечественной войны и тут новая напасть… Но не стоит забывать, что и для союзников война стоила немало. А особого профита не приносила. Автор правда считает, что союзники зачем-то стали бы тратить немалые деньги для того, чтобы “получить ачивку” победы над Россией? Зачем им это?!

Представьте, что было бы, начни те же англичане тайно распространять в народе воззвания
Через двадцать лет городские поехали в деревню агитировать про передел земли – крестьяне их не поняли и выдали полиции. А тут англичане, которые крестьянина в глаза не видели, начнут идеологическую работу вести.

Алексей, какой Киев? Вам уже напомнили про Днепровские пороги. Даже в Википедии есть док. съёмки порогов, поинтересуйтесь течением. Это помимо сложности навигации через пороги

В этом году отмечали выпускной на одном из кронштадтских фортов. Монументальные сооружения. Чугунный погрузочный кран до сих пор работал.

А что, в самом деле, следующий шагом секты Ничьи должно быть убеждение что надо было немного потерпеть и союзники сами как-нибудь придумали проиграть.

А главное зачем, наиболее ощутимые потери войны – Севастополль и черноморский флот – уже необратимы. Зато можно было окончательно добить экономику которая и так восстанавливалась весь оставшийся век.

М.Богданович и А.Максимовский во втором томе исторического обзора “Исторический очерк деятельности Военного Управления ” ( СПб 1879 год ) приводят интересные данные об объёмах производства русских оружейных заводов во время Крымской войны .
В период 1853-1856 годов в России было произведено : 91 273 нарезных штуцеров , нарезных карабинов и винтовок , 144 899 гладкоствольных капсюльных ружей образца 1844 года и 15 095 различных пистолетов – всего 236 172 штук огнестрельного оружия .
Это намного меньше обычно упоминаемой в литературе цифре в 330 -360 тысяч штук огнестрельного оружия .

За 25 лет с 1825 и до 1850 года все три русских оружейных завода смогли изготовить 1 294 675 единиц огнестрельного оружия или в среднем за год 51 787 штук .
Это притом ,что расчетная годовая производительность всех трех заводов была 105 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Для сравнения Англия с её небольшой армией имела перед Крымской войной два государственных оружейных завода : арсенал в Вуличе и оружейную фабрику в Энфилде , последняя изготовляла по 40-50 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Кроме этого имелись в большом количестве частные оружейные фабрики ( в Бирмингеме и других местах ) .
Франция имела четыре государственных оружейных завода и несколько довольно крупных частных оружейных фабрик .
Пруссия имела пять государственных оружейных заводов и частный завод фон Дрейзе .

Рабочим русских оружейных заводов платили весьма скудно .
Годовой прожиточный минимум семьи из трёх человек составлял : в Ижевске – 45 рублей , в Туле и Сестрорецке по 73 рубля .
Месячный официальный (т.е. по отчетам чиновников) заработок оружейника составлял в Ижевске – 30 рублей 75 копеек , в Туле – 24 рубля 19 копеек , в Сестрорецке – 28 рублей 92 копейки .
Рабочие оружейных заводов платили все подати и сборы в казну .
Чернорабочему оружейных заводов платили зарплату 50 копеек в день , слесарю-оружейнику – 1 рубль 10 копеек в день .
Но реально никак не меньше 3/4 официального заработка до рабочих просто не доходило и разворовывалось чиновниками .
В капиталистической экономике , все рабочие просто ушли от такого капиталиста , но рабочие-оружейники в России были крепостные или числились солдатами и уйти от таких работодателей не могли !
А иначе почему-же на рабочих оружейных заводов к 1849 году накопилось казённых недоимок на 116 716 рублей ???

Бедственное положение казённых оружейников и состояние казённых оружейных заводов стало в 1849-1851 году предметом разбирательства особой комиссии генерала Н.А.Бутурлина .
Было предложено например поднять реальную( не по бумажным отчетам чиновников ) заработную плату оружейников до прожиточного минимума , но дело заглохло в бюрократической тине .
Оружейные заводы остались в прежнем состоянии .

Рабочие оружейных заводов в Сестрорецке и Ижевске числились на положении не то солдат-рекрутов , не то военных поселенцев .
Тульские оружейники работавшие на Тульском оружейном заводе были на положении заводских крепостных .
Т.е. все эти заводы невозможно отнести к капиталистическим или госкапиталистическим промышленным предприятиям , а надо относить к крепостной фабрике .
Заводы должны были обеспечивать работой всех прикреплённых к ним оружейников .
Реально этого не было , реальная загрузка рабочих оружейных заводов была небольшой , но их ручной труд был весьма тяжелым .
Производительность труда была очень низкой .
В условиях хронической незагруженности оружейных заводов их начальство абсолютно не стремилось к широкому внедрению новейших машин и передовых методов производства .
Широкое использование машин без крупного увеличения объёмов производства в условиях крепостной фабрики оставило-бы без работы и средств существования большую часть прикреплённых к оружейным заводам рабочих .
Начальство оружейных заводов это видело и понимало .
Модернизация оружейного производства требовало отказа от крепостного состояния оружейников казённых заводов и переходу к найму рабочей силы .

Непонятно вот что .

Если в период 1853-1856 годов ,во время Крымской войны было в России было произведено всего 236 172 штук огнестрельного оружия ,то это означает ,что за четыре года войны казённые оружейные заводы работали с средней годовой производительностью 59 043 единиц огнестрельного оружия в год .

За 25 лет с 1825 и до 1850 года средняя годовая производительность трёх казённых оружейных заводов составила 51 787 штук единиц огнестрельного оружия .
Это в мирное время .
Получается ,что во время войны казённые оружейные заводы смогли увеличить своё производство на менее чем 8 тысяч штук в год .
Расчетная мощность казённых оружейных заводов была 105 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Что-то не похоже это на интенсивную работу из последних сил .
Получается ,что даже во время тяжелейшей войны получить производительность оружейных заводов в 105 тысяч штук в год так и не удалось .
Если даже считать , что оружейные заводы работали с полной проектной мощностью только 1854 и 1855 годы ,то они должны были-бы изготовить не меньше 210 000 единиц огнестрельного оружия .

Видимо казённые оружейные заводы находились в плохом техническом состоянии , раз они не могли существенно увеличить производство огнестрельного оружия во время в сравнении с мирным временем .
Система с принудительным прикреплением рабочих к оружейным заводам показала свою непригодность во время Крымской войны .
В результате оказалось невозможным быстро увеличить количество работающих на заводах рабочих .
Кроме того , ведь в основном русское оружейное производство основывалось на квалифицированном ( фактически кустарно-ремесленном ) ручном труде ( а не на машинном ) , то быстро подготовить рабочих нужных специальностей было невозможно .

Широкая механизация оружейного производства по американскому образцу позволяла использовать вместо высококвалифицированных рабочих неквалифицированный труд и много экономить времени и денег на подготовке кадров оружейного производства , но к перениманию американских оружейных технологий в России приступили только после поражения в войне .

Качественных специалистов для работы на казённых оружейных заводов в достаточном для военного времени было взять неоткуда .
В те времена рабочими оружейных заводов были исключительно прикрепленные к ним лица на положении крепостных .
Труд их был принудительным , не свободным и скудно оплачиваемым .
На Сестрорецком и Ижевском заводах все рабочие были на положении принудительно приписанных к этим заводам не то солдат ,не то военных поселенцев или скорее крепостных посессионных мануфактур , к Тульскому заводу были принудительно приписаны тульские оружейники , на положении тоже рабочих посессионных мануфактур .
Дети и всё потомство приписанных к заводам рабочих тоже числились заводскими крепостными и работали на оружейных заводах .
Та же картина была на казённых пороховых заводах , к ним были приписаны в качестве крепостных рабочих крестьяне ( позже военные поселенцы ) целыми деревнями .
Такая система при отсутствии свободного найма никак не способствовала повышению уровня производства и тем более его объёмов .
Во время Крымской войны остро возникла проблема получения дополнительной рабочей силы для оружейных заводов .
На казённые оружейные заводы были посланы в качестве рабочих – рекруты .
Это были почти исключительно вчерашние крестьяне .
Вдобавок они были почти сплошь неграмотными ,что создало дополнительные трудности .
Рабочих оружейных заводов ведь учили чтению ,письму и счету .
Вчерашние крестьяне ставшие заводскими рекрутами конечно не имели никаких навыков работы работы с металлами .
Для оружейного производства поступившие на заводы рекруты не имели никакого опыта .
Засилье ручного труда на казённых оружейных заводах требовало для производства высококвалифицированной рабочей силы .
Большинство занятых в казённом оружейном производстве учились своим профессиям не один год .
Присланных на заводы рекрутов надо было учить всему и учить не месяцы , а годы .
Времени на это Николаевской России никто не дал .

Ситуация с нехваткой огнестрельного оружия обострилась ещё и потому ,что с началом Крымской войны оказалось ,что в частях не хватало квалифицированных специалистов для ремонта оружия.
В результате вышедшее из строя огнестрельное оружие некому было ремонтировать .
Не хватало и запасных частей к огнестрельному оружию .
Лиц могущих ремонтировать оружие в армейских мастерских пришлось разыскивать по всей России .
Это ещё хорошо ,что Тульский оружейный завод периодически использовал государственных крестьян для производства различных временных работ на производстве оружия .
Специалистов по оружейному делу удалось например разыскать среди ратников Тульского ополчения .

С другой стороны почему администрация Тульского оружейного завода не попыталась мобилизовать знакомых с производством оружия государственных крестьян для работы на заводе .
Как лица знакомые с оружейным делом оказались не на заводе , а в Тульском ополчении ?

Модернизация оружейного производства в России началась только после окончания Крымской войны .
Например капитальная модернизация всего производства Сестрорецкого оружейного завода началась в 1858 году и закончилась в 1859 году , когда завод полностью перешел на полностью машинный способ производства винтовок по американской технологии .
Все оборудование было закуплено в США .
На это ушло 178 тысяч рублей .

Оружие ударного ,капсюльного типа образца 1844 года калибра 7,1 линии начали производить в 1845 году и до 1 января 1853 года изготовили 411 214 ружей и карабинов .
В среднем по 51 401 ружью и карабину в год .
Старых кремневых ружей и карабинов разных годов выпуска было переделано в капсюльные в период с 1843 по начало 1853 года – 378 830 ружья и карабина .
На 1 января 1853 года в пехоте числилось 619 757 ружей и карабинов , в кавалерии – ружей , карабинов и штуцеров – 114 989 штук .
В течении 1851 и 1852 года на всех оружейных заводах было изготовлено ружей пехотных и кавалерийских – 144 266 штук или в среднем по 72 000 штук .
В декабре 1848 года было издано высочайшее повеление ( и повторено в 1850 году ) о том ,что на складах надо иметь запас в 1 миллион единиц ручного огнестрельного оружия и кроме того держать в запасе огнестрельное оружие для отпускных нижних чинов .
На начало 1853 года на складах якобы находилось ружей ( пехотных и кавалерийских ) , карабинов и и штуцеров – 581 049 штук .
Запас в гарнизонах 9907 штук .
Сверх этих запасов было : старых кремневых ружей – 143 700 штук , и ружей требовавших того или иного ремонта -56 000 штук .

Кроме этого немалое количество оружия находилось в провинциальных гарнизонах , правда это было огнестрельное оружие списанное из линейных частей .

В общем на бумаге запас огнестрельного оружия был в 2/3 установленной императором Николаем 1 цифры в 1 миллион ружей , карабинов и штуцеров .

В время войны в 1853-1855 (?) годах для замены вышедшего из строя огнестрельного оружия и вооружения новых частей было выделено :
в пехоте – 992 128 ружей , карабинов и штуцеров , в кавалерии – 53,487 штук .
Из этого количества огнестрельного оружия около 300 000 единиц ( в основном старого ) было выделено на вооружение ополчения .

Оказалось ,что бывшее в частях огнестрельное оружие было очень сильно изношено и для войны не годилось .

Всего за время войны ( с 1853-1855 годы ?) на всех оружейных заводах было изготовлено :
Штуцеров и винтовок -91 273 штуки .
Ружей образца 1844 года -144 899 штук .
Переделано в нарезные 6755 штук .
Переделано из кремневых в капсюльные 146 560 штук .
Кроме этого отремонтировано и исправлено на оружейных заводах и в арсеналах – 217269 единиц различного огнестрельного оружия .
Максимальная расчетная производительность Тульского оружейного завода – 70 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Максимальная расчетная производительность Ижевского оружейного завода – 25 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Максимальная расчетная производительность Сестрорецкого оружейного завода – 40 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Итого 135 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Кроме того эти заводы производили значительное количество холодного оружия .
Но после выхода на полную производительность Златоустовского оружейного завода производство холодного оружия на Тульском и Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах было сильно сокращено .
Вообще к началу Крымской войны на Тульском и Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах холодного оружия ( кроме штыков ) уже не производили , что по идее должно было-бы увеличить там производство оружия огнестрельного .

На 1 января на всех оружейных заводах Тульском и Ижевском и Сестрорецком числилось 10 580 рабочих всех специальностей и 4 150 инвалидов .
Для обучения полковых оружейников существовали при Ижевском и Сестрорецком заводах две особых школы с четырёхлетним периодом обучения .
Всего в этих школах училось 400 рекрутов .
Таким образом в полки ежегодно поступало по 100 оружейников , что было явно мало .

Производство пороха .
В период 1826-1850 годов все три казённых пороховых завода выделывали по 54 000 пудов пороха в год или 864 тонны в год .
В 1851 и 1852 годах выделывалось по 85 706 пудов пороха в год или 1371 тонну в год .
Рабочих всех специальностей на пороховых заводах было 3408 человек и 122 инвалида .
Запас пороха на складах был предписан в 457 019 пудов или кругло 7312 тонн .
Фактически имелось 369 954 пуда или 5919 тонн .
Запас селитры всего 2 540 пудов .
Процесс получения селитры нитрофикацией занимал годы и быстро пополнить запасы селитры было невозможно .
Запас итальянской серы ( почти всю серу в Россию импортировали ) – 14 751 пуда ( этого хватало на приготовление примерно 147 000 пудов пороха , в тогдашнем порохе было 10% серы ) .
Запас свинца для военных целей был предписан в 150 000 пудов или 2400 тонн .
Фактически он был в 123 857 пудов или 1981 тонну .

Остро не хватало свинца для изготовления пуль .
Русские солдаты , мирные жители и даже дети под вражеским огнём собирали французские и английские пули для их переплавки в русские пули .
Только одна французская армия выпустила под Севастополем около 28 миллионов ружейных и винтовочных пуль ( без пуль картечных и шрапнельных ) .
Исходя из веса русской пули Минье калибра 7 линий в 44 грамма можно оценить количество свинца в пулях израсходованного французами .
Среднегодовое производство свинца в России в период 1851-1895 годов составило 1,2 тысячи тонн .
Можно представить себе какого-то было защитникам Севастополя под оружейным огнём такой плотности .
Для сравнения по данным В.Г. Федорова за всю русско-турецкую войну 1877-1878 годов русской армией было израсходовано всего только 16 млн патронов к винтовкам Бердана и Крнка .

Русская артиллерия времён Крымской войны и возможности по её производству .
Официальный запас русской полевой артиллерии был в 165 батарей пешей и конной артиллерии по 8 орудий в батареях .
Но к этому количеству орудий не было достаточного количества лафетов , зарядных ящиков , передков и артиллерийского обоза .
Всего из имевшегося количества средств артиллерийского парка можно было скомплектовать только 54 батареи по 8 орудий .

Для третьих( резервных ) дивизионов пеших батарей пехотных дивизий пехотных корпусов были в запасе укомплектованы батареи по 4 орудия на дивизион ( с лафетами , зарядными ящиками , передками и артиллерийским обозом на дивизион ) .
Кроме этого ещё были 12 пеших и 4 конных артиллерийских батареи по 4 орудия в каждой , всего 64 орудия .
Сверх этого были три резервные легкие батареи по 8 орудий для гренадерского корпуса .
В составе формирований казачьего донского войска были 5 конных батарей по 6 орудий .

Всего было положено иметь в запасе для пешей и конной полевой артиллерии .
Орудий – 1622 ( факт. -1272 )
Лафетов -950 ( факт.-1024 )
Зарядных ящиков – 1708 ( факт.-2109 )
Артиллерийских обозов – 456 ( факт.-275 )

Для осадной артиллерии было положено иметь :
Орудий -234 ( факт.- 279)
Лафетов -306 ( факт.- 260 )
Ящиков зарядных – 27 ( факт.-74 )
Обозных повозок -684 ( факт.-630 )

Горная артиллерия официального штата не имела и в ней насчитывали 101 орудие , 41 разборный лафет и 192 конных вьюка-ящика .

Крепостная артиллерия по штату имела 10 290 орудий всех типов и лафетов к ним , фактически было 8704 орудия при 7089 лафетах , но кроме них имелось в большом количестве много разных орудий нештатных калибров – 3417 штук при 1786 лафетах .
Зарядов было по норме 3807 тысяч , фактически – 2810 тысяч , к орудиям нештатных калибров на складах было 2487 тысяч зарядов .

Запас боеприпасов на 1 января 1853 года был таковым :

Орудийных зарядов по норме 751 788 штук , фактически -717 936 штук .
Ружейных патронов по норме – 41 611 100 штук , фактически -36 4490 141 штука .
Кроме этого боеприпасы были в особых складах ; орудийных зарядов -40 160 , ружейных патронов – 2 998 480 штук .
Сверх этого были особые запасы Кавказской армии ; орудийных зарядов – 88 060 штук готовых и в полуфабрикатах – 336 966 штук , ружейных патронов – 27 094 743 штук .

Всего в России были три казённых артиллерийских арсеналов : Санкт-Петербургский ,Брянский и Киевский .
Отливка медных ( т.е. бронзовых ) орудий велась только на первых двух , Киевский арсенал орудий сам не отливал .
В 1851 и 1852 годах было отлито всего только 137 орудий , отремонтировано – 420 орудий .
Изготовлено лафетов всех типов – 638 , починено лафетов – 262 .
Изготовлено зарядных ящиков – 1762 , починено зарядных ящиков – 1402 .
Кроме этого арсеналы изготовляли передки , повозки артиллерийского обоза , запасные лафеты и проч.
Во время войны на всех арсеналах было 3057 рабочих и количество их не увеличилось существенно .

В ходе войны на всех арсеналах было изготовлено :
Орудий – 500 штук ( из этого количества 93 орудия были изготовлены из довоенных отливок )
Отлито , но не расточено до конца войны -116 штук .
Лафетов – 738 штук .
Зарядных ящиков – 1384 штуки .

Кроме этого количества в подвижных и местных арсеналах были изготовлены и отремонтировано :
Орудий – 181( ? ) штука ,и исправлено 651 штук .
Лафетов -287 штук , и исправлено – 1608 штук .
Передков – 320 штук , и исправлено 4180 штук .
Зарядных ящиков – 3698 штук , и исправлено 2338 штук .

Всего за время войны в России было изготовлено и отремонтировано :
Орудий – 588 штук ,и исправлено 651 штук .
Лафетов -1025 штук , и исправлено – 1068 штук .
Передков – 320 штук , и исправлено 4180 штук .
Зарядных ящиков – 5082 штук , и исправлено 2338 штук .
Обозных артиллерийских повозок – 248 штук и исправлено 1277 штук .

В ходе войны в части было выдано 1633 полевых орудий , 1808 лафетов к орудиям и 3470 зарядных ящиков .

Это количество было очень большим .

Для сравнения можно сказать ,что в ходе обороны Севастополя на укрепления было выставлено около 2000 орудий к которым понадобилось не меньше 3000 лафетов и станков .
Это притом ,что более 900 русских орудий были противником выведены из строя .
Всего под Севастополем русской артиллерией было израсходовано более миллиона артиллерийских снарядов .
Всего их было подвезено : 1 103 031 снаряд к морским орудиям и 403 933 снаряда к сухопутной артиллерии .
Патронов всех видов под Севастополем русская армия израсходовала 16 560 000 , из них патронов к штуцерам и винтовкам – 4 930 000

Пороха в Севастополе было 65 тысяч пудов , подвезено было 160 тысяч пудов .
Израсходовано артиллерией – 150 тысяч пудов , пехотой – 10 тысяч пудов , осталось противнику 40 тысяч пудов .

За всё время Крымской войны в России было приготовлено 553 964 пуда пороха .
Из них в 1855 году было произведено 309 000 пуда пороха .

На 1 января 1856 года на всех пороховых заводах было 5453 рабочих .

При Александре 1 ещё были например частные пороховые заводы , которые не только исправно снабжали русскую армию порохом ,но и продавали порох заграницу без всякого ущерба для русской армии .

Частные пороховые заводы действовали в России более чем 100 лет и нареканий на качество и стоимость их продукции не было .

Если в ходе войны 1812 года частные пороховые заводы поставили более трети всего пороха для русской армии , то с 1826 года всё производство пороха становиться строго казённой монополией .

Это как раз произошло при Николае 1 .

В результате к началу Крымской войны частных пороховых заводов уже как почти 30 лет не было , а государственные оказались не в состоянии обеспечить армию порохом .

Россия в ходе Крымской кампании оказалась на грани дефолта , а фактически он и был объявлен !

Не столько из-за роста расходов , сколько из-за обвального падения доходов .

Произошло полное прекращение зернового экспорта через Проливы, а также в Балтике зерновой экспорт прекратился почти полностью , почти полностью прекратились поступления от таможенных платежей .

Россия экономически была завязана на Европу , прежде всего на Англию .

2/3 всего притока драгоценных металлов и валютных поступлений происходило от торговли с Англией и от торговли через английских коммерсантов .

Именно торговля с Англией в основном и приносила в Россию ликвидность .

Я уже не говорю ,что вывоз из России её экспортных товаров шел в основном на английских судах .

Одна только морская блокада катастрофически подкосила экономику России и подорвала её финансы .

Знай это англичане и французы и они никогда не высадились бы под Севастополем .

Одной морской блокады в течении 5 лет наверное могло хватить для того ,что-бы поставить Россию на колени .

Помещики лишившись доходов от экспорта зерна и прочих продуктов земледелия в конце концов могли познакомить упрямого русского царя с апоплексическим ударом по голове из-за угла .

Англичане и французы кстати на это и рассчитывали .

В Лондоне и Париже ведь полагали ,что русское дворянство лишившись доходов сможет нажать на императора и силовым путём изменить русскую политику в нужную для Англии сторону .

Т.е. повторить ситуацию 1801 года с убийством Павла 1 .

Россия потратила на войну более 800 миллионов рублей , по другим более точным оценкам более миллиарда рублей серебром , Британия – 76 млн фунтов.

Что по состоянию русских финансов было катастрофой .

И это не считая почти полного прекращения внешней торговли .

Продолжение войны привело бы к абсолютно неизбежному полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.

В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !

Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.

В военном отношении следует отметить, что шли переговоры со шведами о вступлении их в войну против России, с расчётом отобрать Финляндию.

На момент смерти Николая 1 русские финансы были в ужасном состоянии .

Общая величина государственного долга превысила 1 миллиард рублей серебром .

А точнее 1198 миллионов рублей серебром .

Эта сумма сложилась из :

Внешних и внутренних займов – 330 миллионов рублей .

Заимствованиях казною из казённых банков и сохранных казн , т.е. фактически были в ходе войны конфискованы суммы вкладов частных лиц в эти банки – 437 миллионов рублей .

Процентные билеты Государственного казначейства – 75 миллионов рублей .

Всего процентного долга на сумму 842 миллионов рублей .

В обращение были выпущены казначейские кредитные билеты официально номинированные в серебряной монете ( т.е. бумажные деньги ) на сумму 356 миллионов рублей ,по другим данным на все 400млн. рублей .

Официально бумажные деньги якобы свободно разменивались на серебро , но реально размен их с 1849 года был сперва ограничен , а с началом Крымской войны сперва неофициально полностью прекращён , а потом уже появилось официальное распоряжение об полном прекращении обмена бумажных казначейских билетов на серебро и золото .

Фактически это был дефолт по бумажным деньгам . отказ от их обеспечения .

По другим данным к окончанию Крымской войны все долги империи выросли до 364 миллионов рублей серебром консолидированной части,и сверх того ,ещё и громадной массы неотвержденных долгов в 1395 миллионов рублей серебром .

Продолжение войны привело бы к полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.

В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !
Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.
Опасность для страны была не меньшей чем во времена Смутного времени и в в 1941-1942 году .
Николаевская Россия оказалась невозможно уязвимой , если взятие одного города и морская блокада подвели страну на грань гибели .
Ну и, действительно, экономика.
Армия крепка своим тылом – экономикой .
Ну, что за собственно тыл за армией Николая 1 сзади ?
Экономика помещицы Коробочки , в которой уже до начала войны 65% крепостных душ заложены в казну!
Повоюй Николай 1 Павлович или Александр 2 Николаевич еще пару лет – в России точно была бы зимбабвийская инфляция бумажных денег.

Уже злополучный Венгерский поход окончательно разрушил финансовую систему империи.

Масса кредитных билетов, напечатанная новым министром финансов, не была обеспечена серебром и золотом , к концу царствования Николая 1 внешний долг России вдвое превышал сумму, оставленную Александром 1 .

Александр 1 ведь в 1812 году оказался в намного более серьёзной ситуации чем Николай 1 .

Война с Наполеоном была намного более серьёзной и тяжелой чем Восточная война .

Но причина поражения была в другом .

В отставании экономического развития России от западных стран .

К середине 19 столетия промышленное отставание России (особенно в машиностроении и металлургии) от западных стран, прежде всего, Англии и Франции, очень сильно увеличилось.

Этого ещё не было при Александре 1 и при нем отечественная промышленность ещё могла обеспечить русскую армию всем необходимым на уровне армии Наполеона .

В 1800 году все Россия выплавила 172 тысячи тонн чугуна , т.е. примерно сколько и в Англии .

В 1860 году ,т.е. перед отменой крепостного права Россия с Польшей и Финляндией выплавила 336 тысяч тонн чугуна .

Рост таким образом был меньше чем в два раза .

Между тем Англия в 1860 году выплавила 3,6 миллионов тонн железа .

Даже ничтожная Бельгия в 1860 году выплавила железа больше ,чем вся огромная Россия .

Стагнация уральской металлургии привела к тому ,что на некоторых уральских заводах ко времени ликвидации крепостного права до половины рабочих не имели работы.

Эта резервная армия труда в условиях прикрепления рабочих к предприятиям оказывалась не за воротами предприятия, а на иждивении производства, увеличивая накладные расходы.

Впрочем положение крепостных безработных было ещё и нищенским .

В таких условиях об модернизации металлургического производства нечего было и говорить .

В Англии цены на полосовое железо понизились с 1 руб. 13 коп. серебром за пуд в 1820 году до 77 коп. в 1850 году , то в Петербурге за то же время они повысились с 1 руб. 26 коп. до 1 руб. 30 коп.

Стало теперь выгодным ввозить черные металлы в Россию .

Даже с учетом стоимости перевоза металлов и уплаты пошлин ввоз английского железа давал экономию в 20-30 копеек с пуда .

Если в начале столетия Россия экспортировала около трети производимого железа, то в середине 30-х годов экспорт составлял лишь пятую часть, а в конце 50-х годов – до 7% выплавляемого металла.

Внутренний рынок по причине общей отсталости страны не мог поглотить всю массу производимого металла.

Предложение превышало спрос, и цены упали.

Началось перепроизводство усиленное иностранной конкуренцией .

Вдобавок и сортамент производимого металла и металлоизделий в России был скудным и в таких условиях иностранные производители черных металлов и металлоизделий могли вполне эффективно конкурировать с русскими .

Техническая отсталость русских металлургических заводов была исключительно велика .

И к 1860 году технология выплавки чугуна и его передела в железо на уральских заводах оставалась такой-же как и в 1760 году .

И не продвинулась за целый век не на шаг .

В 1784 году Генри Корт изобрел новый , более эффективный и намного более производительный способ передела чугуна в железо – пудлиногование , которое быстро вытеснило старый кричный передел .

Только после прошествии 40 !!! лет после изобретения пудлингования его стали применять в России .

Да и то к времени Крымской войны оно оставалось в России очень большой редкостью .

Подогревание дутья домен было изобретено Дж. Нельсоном в 1828 году .

Оно позволило увеличить выплавку чугуна при том-же объёме домен в 1,5-2 раза , при сокращении расхода кокса или древесного угля .

Это изобретение очень быстро стало применяться по всей Европе .

Но в России оно не использовалось .

Подогревание дутья домен к 1860 году применялось на нескольких заводах .

Сильное отставание наблюдалось во всех отраслях промышленности .

В целом, по размерам производства промышленной продукции Российская империя к середине 19 века уступала Франции в 7,2 раза, Великобритании – в 18 раз.

Промышленное производство в России до начала Крымской войны было крайне слабым , империя практически не имела машиностроительных заводов .

На 1850 год в империи было всего 25 машиностроительных заводов с 1475 рабочими , все эти заводы давали 423 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 16,9 тысяч рублей в год на предприятие .

На 1854 год в империи было уже 29 машиностроительных заводов с 3813 рабочими , все эти заводы давали 2005 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 69,1 тысяч рублей в год на предприятие .

Кажется , что имелся значительный рост , но надо учесть ,что исходная база была очень низкой и реально эти заводы были маломощными и с примитивным оборудованием .

Поэтому рост объёмов заказов в 5 раз говорит только об общей отсталости .

С началом войны импорт иностранной промышленной продукции практически прекратился .

Пришлось спешно пытаться производить все потребное внутри России .

Кое что удалось сделать и на 1858 год было уже 47 машиностроительных заводов с 7032 рабочими , все эти заводы давали 4015 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 85,4 тысяч рублей в год на предприятие.

А надо было увеличить машиностроительное производство в ходе войны в десять раз ,что было невозможно .

Ещё до отмены крепостного права начали после окончания войны предпринимать различные меры к увеличению машиностроительного производства .

В 1860 году было уже 99 машиностроительных заводов с 11600 рабочими , все эти заводы давали 7954 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 80,3 тысяч рублей в год на предприятие.

Ну что мешало Николаю 1 предпринять меры по развитию машиностроительного производства например в 1850 году ,или лучше в 1840 году ?

Нельзя сказать ,что новейшим разработкам в оружейном деле в России во времена Николая 1 не уделялось достаточного внимания .

Например Франция в 1842 году принимает на вооружение ружья с капсюльным воспламенением и в августе 1844 года и в России было решено переделать все кремниевые ружья в ударные , что однако делалось весьма мешкотно и к началу Крымской войны на вооружении русской армии оставались сотни тысяч кремниевых ружей .

В 1832 году германский генерал Бернер предложил пулю с готовыми выступами .

Пуля Бернера досылалась в ствол выступами по нарезам .

Винтовки под пули Бернера были приняты на вооружение в России в 1840 году и их стали закупать за границей .

Винтовка этого образца с небольшими изменениями была принята на вооружение русской армии в 1843 году .

Это и есть люттихский штуцер .

Винтовки (штуцеры ) Бернера были весьма дорогими и вооружить ими хоть три дивизии не смогли .

Всего в русской армии было около 20 тысяч штук таких винтовок .

Винтовки Бернера были сложны в обслуживании и ремонте и не имели взаимозаменяемости при производстве .

Детали и узлы с одной винтовки к другой не подходили .

Ко всему и скорость ведения огня из этих винтовок была даже ниже чем у обычных гладкоствольных ружей .

Начали выпускать винтовки Бернера и в России ,но их производство было очень дорогим и велось кустарным способом.

В 1848 году был принят на вооружение передельный нарезной штуцер системы Бернера , разработанный полковником Гартунгом.

Винтовка Гартунга была переделкой кремневого драгунского гладкоствольного ружья образца 1839 года в капсюльный нарезной штуцер .

Это было дешевле ,чем делать новый штуцер .

Скорострельность винтовок Бернера и Гартунга равнялась 1-2 выстр./мин.

Обе эти винтовки рассматривались только , как полезное дополнение к основному вооружению.

Главное здесь было ,то что эти винтовки требовали особо и тщательно подготовленных солдат , унтер-офицеров и офицеров .

Под эти ружья нужно было иметь в войсках совсем другую подготовку .

Нужно иметь других солдат и других офицеров .

Но даже с обучением солдат простому ружейному огню и штыковому бою было очень плохо .

Генерал Андрей Медардович Заончковский :

‘Очевидно, что унтер-офицеры … учили нижних чинов тому, что требовалось на смотрах, т. е. маршировке, стойке и ружейным приемам.

Хотя правила ‘рекрутской школы’ и предписывали начинать обучение рекрута ‘с развития его понятия вообще и с детального ознакомления с ружьем, заставляя собирать и разбирать его по частям’, но в действительности это правило никем не исполнялось.

Учителя хорошо знали, что будут смотреть летом, и потому все время силы солдата напрягали на уразумение премудрости тихого учебного шага в три приема, стойки и щегольских ружейных приемов…

Упражнения войск в полевой службе совершенно не производились, хотя этот отдел обучения входил в уставы и требовался как государем, так и наследником.

И офицеры, и нижние чины терпеть не могли этих занятий, на которые смотрели как на источник излишних мучений, так как они не подлежали поверке на смотрах…

Стрельбе никогда не учили толком, систематически; назначенный для этого порох не употребляли по назначению, а топили в воде, раздаривали знакомым помещикам или продавали жидам…

Для обучения стрельбе на каждого пехотного и драгунского солдата до 1853 года отпускалось всего по 10 боевых патронов в год, и только с 1853 года был увеличен отпуск боевых патронов для частей, вооруженных Литтихскими штуцерами, до 200, а для прочих – до 15 патронов в год.

Бою на штыках полагалось обучать во всей армии только одних застрельщиков’.

Но хватало и таких идиотов среди влиятельных высших военных чинов , которые вообще стрелковую подготовку считали излишней .

Дневник Н. Н. Муравьева. Русский архив. 1894. Кн. 3.

“Ведением сего ружья сделают совершенно противное тому, что надобно (ибо и ныне уже пехота наша без меры и надобности стреляет), что привычку сию надобно бы извести в войсках, а не усиливать оружием, дающим способ к сему; что у нас с сим ружьем войска перестанут драться, и не достанет никогда патронов”

Несколько позже появились винтовки систем Дельвиня, Тьери, Тувенена .

Винтовки этих систем были уже не мешкотней гладкоствольных ружей ,но они имели много недостатков особенно очевидных в русских условиях .

С ними провозились до 1849 года ,но так и не приняли их на вооружение .

С появлением пуль Минье в 1849 году все русские и нерусские нарезные винтовки моментально устарели .

Именно система Минье была принята в Англии и Франции ,в последней на вооружение сохранялись и винтовки системы Тувенена .

В России пуля Минье появилась в 1850 году .

Новинка удостоилась самого внимательного изучения и при том на самом высочайшем уровне .

Николай 1 осмотрев пулю Минье сам быстро сконструировал нечто подобное , но лучшее и более простое по конструкции , чем оригинальная пуля Минье .

Пуля Николая 1 не имела железной чашечки .

Пуля системы Николая 1 при стрельбе из винтовки Гартунга имела на дистанции 300 шагов в 4 раза больше попаданий ( 13 из 25 ) чем пуля Минье ( 3 из 25 ) ,а на дистанции в 500 шагов 3 попадания из 25 выстрелов , пуля Минье имела на такой дистанции только 1 попадание из 25 выстрелов .

Однако только в 1854 году пуля системы Николая 1 была принята на вооружение .

В 1854 году оружейным заводам приказано переделать все имеющиеся гладкоствольные ружья в нарезные под пулю системы Николая 1 .

Николай 1 не был таким человеком , который мог пробить и собственное изобретение !

И это абсолютно поразительно для абсолютного монарха !

Лично император изобретает новую пулю и приказывает спешно ввести её на вооружение и это утонуло в бюрократической волоките и рутине .

Даже бывшие в войсках винтовки Бернера и Гартунга императорских пуль так и не получили .

В России не было денег на паровой военный флот и железные дороги ?
И куда-же они делись ?
А вот куда :
Вот информация о субсидировании государством дворянского землевладения из казны и о том как русское поместное дворянство влезло по уши в долги.
Без государственной поддержки от 1/3 до 2/3 помещиков просто разорились-бы ещё к началу 19 века !
И до 1861 года миллионами списывали с помещиков кредиты за счет казны .
И проблема неплатёжеспособности помещиков возникла не в середине 19 века , а на век раньше .
К концу первой половины 18 века одной из первоочередных проблем для государства стало массовое разорение помещиков .
К началу 60-х годов 18 века около 100 000 дворянских имений было заложено или обременено неоплатными долгами .
18 век в России был веком расцвета и процветания ростовщичества.
И проценты были отнюдь не маленькие: от 10% до 20%.
В случае неуплаты в срок имения должников оказывались в руках ростовщика.
Но причина проблемы была вовсе не в ростовщиках , а в мотовстве дворянства .
Кроме того многие дворяне сами были ростовщиками и немилосердно пускали других дворян по миру .
Дабы избежать разорения дворянства , императрица Елизавета Петровна дала Сенату указ обсудить возможность учреждения специального банка для льготного кредитования дворян .
Год спустя манифест от 13 мая 1754 года объявлял “во всенародное известие”о создании в России государственного банка для дворянства, точнее Петербургского и Московского дворянских банков, находившихся в ведении Сената.
Банки предоставляли ссуды уже под 6 процентов с максимальной рассрочкой платежа на три года.
И тут начались отсрочки ,рассрочки ,махинации с кредитами ( вроде Чичиковских с мертвыми душами ) и.т.д. и т.п.
Дворянские банки прошлось реорганизовывать .
В 1786 году был образован Заемный банк, организованный на основе упраздненных в 1786 году дворянских банков.
Предполагалось ,что Заемный банк принесет казне 19 млн. руб. чистого дохода.
Но эти расчеты не оправдались .
Уже в 1789 году Правление Заемного банка просило Сенат издать распоряжение о скорейшем возврате дворянских долгов.
В 1810-1811 году уже Государственный совет разбирал вопрос о списании долгов помещиков , образовавшихся еще до 1786 года , то есть до реорганизации дворянских банков в Заемный банк ,т.е. дворяне не выплачивали даже те кредиты ,которые брали аж ещё при Елизавете Петровне и в начале правления Екатерины 2 и не выплачивали !
Перед началом Отечественной войны 1812 года на заседаниях Государственного совета опять обсуждался вопрос о долгах дворян Заемному банку.
В результате 2 апреля 1812 года был издан манифест, в котором объявлялось о новых льготах дворянству.
Все восьмилетние займы, ‘с которого бы года они учтены не были’, пролонгировались на 12 лет, считая с 1 января 1812 года.
Выплата процентов по 20-летним займам должна была производиться по облегченным правилам 25-летнего займа Вспомогательного банка для дворянства, а сам банк под названием ‘Двадцатипятилетней экспедиции’ был в том же году объединен с Заемным банком.
Вот когда явно проявился факт неэффективности дворянского землевладения и повального мотовства .
Средства на счетах Заёмного банка для кредитования дворянства появлялись путём путем перекачивания средств Коммерческого банка в Заемный банк .
Т.е. купцы и промышленники клали деньги на счета Коммерческого банка , а тот переводил их в Заемный банк .
Т.е. купцы кредитовали помещиков !!!
Хотя Коммерческий банк был создан для кредитования торговли и промышленности !
К началу 19 века сумма вкладов купцов в Коммерческий банк достигла 200 миллионов рублей, а ссуды для кредитования торговли и промышленности не превышали 25 миллионов рублей .
Государственные учреждения дворянского поземельного кредита и Коммерческий банк оказались к 1860 году в очень плохом финансовом состоянии .
Попытки спасти казенные ипотечные банки оказались безуспешными, что заставило правительство принять решение об их ликвидации.
31 мая 1860 года Заемный банк был закрыт, а его дела переданы Санкт-Петербургской сохранной казне.

С ликвидацией государственных учреждений поземельного кредита в 1859 году , правительство не хотело вновь создавать подобные провальные с экономической стороны заведения .
Было решено впредь предоставить право кредитования дворянства только частным ипотечным учреждениям .

В действительности уже в 40 годах 19 века крепостные во многих случаях перестали окупать стоимость своего содержания .
Ведь их помещику нередко приходилось и кормить !
Помещики хотели именно такой ситуации , при которой все доходы крестьян отходили-бы к помещикам , а все убытки и расходы ложились-бы на плечи крестьян .
В глазах помещиков раб должен жить пока он приносит владельцу прибыль .
Ну вот в 1840 году “человеколюбивое” правительство разрешило владельцам посессионных фабрик (при которых были десятки тысяч крепостных семейств ) отпускать крепостных на волю .
Владельцы фабрик тут-же выгнали всех стариков , немощных и калек в чисто поле .
А ведь до этого владельцы посессионных фабрик прежде обязывались кормить неспособных к труду всю оставшуюся жизнь.
Подневольные рабочие и крестьяне явно работали все хуже и хуже .
Не удивительно ,что многие помещики стали отпускать крестьян на оброк в города , для получения помещиком дохода с занятием крестьянами неземледельческим трудом .
Другие помещики же попытались увеличить продолжительность и объем работы на помещика – барщину и тем самым компенсировать падение доходов .
Вообще при дореформенном хозяйстве в очень многих имениях образовался большой избыток крепостного труда , который просто некуда было приложить , а расходы на поддержание бытия крепостных остались и в результате крепостные уже не могли окупить своего содержания .
Особенно вопиющей была ситуация на Урале , где крепостные рабочие стали приносить одни расходы хозяевам .
У иных владельцев уральских заводов до 3/4 крепостных рабочих сидело без работы и нищенствовало .
Крепостной труд оказывался и дорогим и малопроизводительным .
Особенно это проявлялось во время больших и малых неурожаев , когда голодных крестьян , их семьи и их скот проходилось кормить за счет помещиков .
Необходимость содержания крестьян при недородах ложилась тяжким бременем уже на помещичье хозяйство , которое было очень часто и без того в долгах .
Конечно многие помещики попытались усилить эксплуатацию крестьян вводя в своих имениях вместо оброка – барщину и строя крепостные фабрики .
Получила распространения так называемая месячина .
Это когда крестьян лишали всякого имущества , земли и всех источников дохода и принуждали к работе на барской земле или барской фабрике за скудное пропитание из похлёбки и оборвы именуемые одеждой .
Вдобавок и это скудное пропитание полагалось только при выполнении непосильных норм выработки .
Такое положение крестьян-месячников было жутким кошмаром уже и ничем не отличалось от каторги .
Но даже и такая каторжная система оказывалась для помещиков недостаточно выгодной , крестьяне-каторжники работали плохо , вяло и никакой кнут уже не помогал .
Даже при такой системе и скудное пропитание было убыточным !
К постоянно падающей производительности труда крепостных крестьян присоединились еще и огромные долги помещиков , которыми было отягощено подавляющее большинство русских поместий, и которые росли с устрашающей силой.
Помещичьи долги росли уже инфляционно и притом много быстрей тощего прироста валового продукта с помещичьих имений и рано или поздно долги помещиков перекрыли-бы все доходы с помещичьих имений .
Долги стали быстро быстро расти после 1812 года .
Причём подавляющая часть долгов была взята на непроизводительные цели : на роскошь, на поддержание дворянской суетности и спеси и т.д. и т.п. – но не на улучшение хозяйства, и потому выпутаться из этих долгов при прежнем ходе дел было абсолютно невозможно.

В 1843 г. в государственных банках и в сохранных казнах было заложено 5 575 515 ревизских душ.
В 1852 г. число заложенных душ возросло до 5 843 735, а к 1 января 1856 г. до 6 028 794.
Сверх того, в и приказах общественного призрения было заложено на сумму 100 000 000 руб (!!!) т.е. около 1 000 000 ревизских душ.
Однако по итогам 9 ревизии всех крепостных мужского пола 10 ,7 миллионов .
В среднем на одну ревизскую душу в заложенных имениях было только долгу по 69 рублей и это без процентов и учета долгов помещиков частным лицам .
Долги частным лицам тоже были велики , но точных сведений об них нет .
Более 2/3 всех крепостных к 1860 году было уже в закладе , а шансов на погашение долгов просто не было .
Даже и проценты помещики платили с большим трудом .
Долги были столь обременительны для помещиков ,что многие дворяне хотели провести обмен долга на личное освобождение
крестьян , конечно без земли !
В 1843 году тульские дворяне предложили государству проект отмены крепостного права по подобной схеме .
Предполагалось выделить крестьянам по одной десятине на ревизскую душу и списать долгов по 45 рублей серебром с каждой освобожденной ревизской души .
Оставшийся долг предполагалось рассрочить на 10-15 лет и до его выплаты не брать с имений налогов .
При этом ни барщины, ни оброка помещики от бывших крепостных не требовали.
И не удивительно ведь с одной десятины на ревизскую душу трудно прокормиться и в самый урожайный год , т.е. крестьяне лишались земли и превращались в дешевых батраков , за которых помещики теперь не отвечали и кормить не были обязаны .

Такая реформа могла быть только пороховой бочкой под государством , не удивительно , что на такую реформу власти не пошли .
Вариант, когда страну наполнят миллионы голодных оборванцев и фактически не имеющих никакой собственности люмпенов власти устроить не мог.

Сами помещики имели разные взгляды на освобождение крестьян .
Экономическое положение в разных губерниях было разным .
Во первых земля не населённая или малозаселённая стоила дороже , чем одинаковая с нею по качеству земля, населенная крепостными крестьянами.
Крепостные тем самым воспринимались уже как обуза .

В Тамбовской губернии например , помещики находили для себя безусловно выгодным лишь безземельное освобождение крестьян и признавались, что они очень рады освободиться от крепостных крестьян, лишь бы осталась при них вся плодородная земля .
Большинство помещиков в чернозёмных желали дать крестьянам нищенский надел и тем самым привязать их экономически к помещикам и в то же время взять с них за клочок земли хороший выкуп…
В нечернозёмных губерниях центра России ситуация была другой .
Здесь ценилась не плохая земля ,но крепостные ,которые имели большое количество неземледельческих источников дохода .
Значительные доходы , получаемые помещикам от занятий крестьянами отхожими промыслами и ремёслами проводили к повышению доходности имений и эти имения ценились дороже чернозёмных .
Для помещиков промышленных нечерноземных губерний отмена крепостного права вела к потере их главного источника дохода – оброка с отхожих промыслов и ремёсел .
Безземельное освобождение крестьян в этих губерниях приводило к тому ,что крестьяне могли просто разбрестись кто куда и оставить помещиков с бесплодными и бездоходными землями, которые некому будет обрабатывать.
По этой причине помещики промышленных нечерноземных губерний выступали за освобождение крестьян с наделом , дабы привязать их к земле .
Но более всего помещики промышленных нечерноземных губерний желали получить финансовую компенсацию за потерю доходов приносимых крестьянским оброком .
Притом это вознаграждение им важно было получить единовременно при самой отмене крепостного права, потому что им нужны были денежные капиталы, без которых они не могли вовсе вести хозяйства на остающихся у них землях.

Помещики степных малонаселённых губерний были заинтересованы в притоке дешевых батраков .
По этой причине они желали безземельного освобождения в населённых губерниях и в освобождении крестьян с известным наделом в своих губерниях ,чтобы привязать к месту бывших своих крестьян .

В западных и особенно в северо-западных губерниях и Польше издавна велось правильное земледельческое хозяйство и при том вполне доходное , и хотя земля была не особенно плодородная, однако же главный доход помещиков получался от земледелия.
Идеалом здешних помещиков было так же, как и в центрально-черноземных губерниях, безземельное освобождение крестьян.

В юго-западных губерниях, особенно в Киевской и Подольской, земля представляла значительную ценность, а развившееся здесь в первой половине 19 веке свеклосахарное производство делало наиболее удобной формой систему вольнонаемного хозяйства.
Поэтому и здесь идея безземельная освобождения крестьян была между помещиками весьма популярна.
То же можно сказать о Малороссийских губерниях (в особенности о Полтавской), в которых к тому же крестьяне во многих местностях этого края и при крепостном праве не имели своих постоянных наделов .

Кстати , когда казна начала оказывать “помощь” крестьянам в выкупе помещичьей земли, оказалось, что наличные деньги дворянство не получает.
А из выкупных сумм высчитываются старые долги и невыплаченные налоги и подати , вот этого-то помещики никак не хотели увидеть .
Они-то думали , что получат всю выкупную сумму !
Да и тем, кто что-то получал, выдавали вместо денег, которых у государства по-прежнему недоставало, процентные выкупные бумаги, продать которые удавалось далеко не всегда, да и отдавать их приходилось существенно ниже номинала.
Положение усугублялось еще и тем, что после объявления о реформе государственные кредитные учреждения прекратили выдачу всех кредитов помещикам , а в появившихся позднее частных банках кредит стал во много раз дороже.

Одной из причин вялого железнодорожного строительства до 1861 года было именно омертвление капитала в субсидиях-кредитах помещиков .
Стоимость версты железных дорог колебалась от 20 000 рублей до 80 000 рублей .
Это в уже обесцененных инфляцией и девальвациями рублях пореформенного времени .
Надо-ли говорить ,что рубль до начала Крымской войны имел большую покупательную способность чем в 60-80х годах 19 века .

Только в приказах общественного призрения было имений заложено на сумму 100 миллионов рублей .

Это означает , что на те 100 миллионов рублей ,что были выданы помещикам и только из приказов общественного призрения можно было-бы построить от 1250 до 5000 вёрст железных дорог.
В 1852 году государственных банках и сохранных казнах было заложено ревизских душ на 5 843 735 , по средней цене в 69 рублей .
Всего кредитов таким образом было выдано на 404 миллиона рублей , т.е. на эти деньги можно было построить от 5000 до 20000 верст железных дорог .
Т.е. всего кредитование помещиков лишило Россию от 6000 до 25000 верст железных дорог .

Денег на нарезные винтовки , флот и железные дороги нет ?
Так в реале их дворяне просто съели .
Съели и всё тут !
И Николай 1 виноват в таком положении дел более всего !

А винные откупа ,которые приносили в казну примерно треть той суммы , что получали откупщики !
И ведь с начала 19 века назрела их немедленная ликвидации с заменой на акцизную систему .
В 1863 года в России начала действовать вместо винных откупов -акцизная система питейных сборов .
Острая необходимость отмены архаичной и сплошь коррумпированной откупной системы назрела давно .
Винные откупщики уже давно что хотели , то и творили .
Злоупотребления в винных откупах были фантастическими .
Винные откупщики пользовались громадным влиянием.
Откупщики и их приказчики на местах обладали таким неограниченным влиянием, что дерзали менять не только появившихся при Александре I городничих , но и губернаторов и даже смещать епископов и иных архиереев .
В 1851 году по императорскому приказу было начато следствие о многомиллионных злоупотреблениях петербургских откупщиков.
Уже через 10 дней следствие было прекращено.
Всего 10 дней понадобилось винных откупщикам, чтобы добиться отмены императорского (!!! ) распоряжения.
В 1859 году Святейший Синод принял распоряжение в котором благословлял “священнослужителей ревностно содействовать возникновению в некоторых городах и сельских сословиях благой решимости воздерживаться от вина”.
И в этот раз всего несколько дней потребовалось откупщикам, чтобы поставить Синод “на место” , указ был отменен , а Св. Синод был фактически втоптан откупщиками в грязь .
Если даже сам император и высшие чиновники империи не могли поставить на место зарвавшихся откупщиков , то о местных властях и говорить нечего .
Когда самарский губернатор К.К. Грот попытался навести в своей губернии порядок с винной торговлей, министр финансов ему открыто заявил, что этак и поста губернатора можно лишиться .
Хорошо известно ,что всё губернское и уездное чиновничество было у откупщиков на жаловании деньгами и натурой (беспошлинным вином и водкою ) .

Средний доход губернатора от откупщика был 3000 рублей .
Председателя губернской казённой палаты от губернских откупщиков – 2000 рублей .
Председателя губернской казённой палаты от уездных откупщиков – 500 рублей .
Полицмейстеру -1200 .
Городничему -420 .
Губернской канцелярии -1200 .
Исправник от губернских откупщиков – 600 .
Исправник от уездных откупщиков – 420 .
Квартальные надзиратели ( шестеро ) от губернских откупщиков – 360
Квартальные надзиратели ( шестеро ) от уездных откупщиков – 120 .
Становые (трое ) от губернских откупщиков – 720 .
Становые (трое ) от уездных откупщиков – 540 .
Окружной от губернских откупщиков- 500
Окружной от уездных откупщиков – 420 .
Частные приставы ( трое ) от губернских откупщиков – 720 .
Частные приставы ( трое ) от уездных откупщиков – 240 .
Губернский секретарь полиции , от губернских откупщиков – 300 .
Губернский секретарь полиции , от уездных откупщиков – 200 .
Советник питейного отделения , от губернских откупщиков -600 .
Советник питейного отделения , от уездных откупщиков – 500 .
Винный пристав от губернских откупщиков-600 .
Винный пристав от уездных откупщиков – 500 .
И т.д. и т.п.

Б. К. Кукель, назначенный в 1862 году акцизным управляющим Курской губернии, вспоминал в 1889 году:

“Те, кто были свидетелями откупной оргии, вероятно, не забыли ее до сих пор; откуплено было не одно вино: на откупу состояли, за малыми исключениями, и администрации, и суды; в уездном городе не было служащего на государственной службе, который не получал бы положенной лепты деньгами и вином; никто не стеснялся брать “по чину”. Конечно, откупщик платил несравненно щедрее, чем правительство, например: винные пристава, поставленные правительством для охраны интересов казны, получали казенного содержания 114 р. в год, а от откупщиков – по 800 и до 1000 р., кроме вина и наливок по несколько ведер в месяц. Во всех губернских и уездных учреждениях откупщик был как у себя дома; неугодные ему чиновники беспощадно изгонялись со службы; неправда творилась на каждом шагу; сколько возмутительных дел предано было “воле Божьей”; сколько народу томилось по тюрьмам якобы за контрабанду и ссылалось на поселение в Сибирь по настоянию откупщиков. Одному Богу известно, сколькими слезами и человеческими жертвами окуплены те многие миллионы, которые были добыты откупщиками с русского народа”.

Одним словом все чиновничество было куплено оптом и в розницу откупщиками .
При таких условиях контроля не удивительно ,что никого контроля за деятельностью откупов никогда не было .
Недоимки откупщиков по питейным сборам ежегодно были от 15 до 20 миллионов в год .
Это сколько железных дорог можно было постоить на эти деньги ?
Цена версты от 20 тысяч до 80 тысяч .
По от 180 верст в год до 750 верст в год !
На протяжении всей второй четверти 19 века и до 1863 года правительство империи так не смогло перейти к радикальным методам борьбы с недоимками и злоупотреблениями питейных откупщиков .
Коррупция полностью парализовала все попытки и подобия государственных мер к откупщикам .
Попытки уголовного преследования откупщиков-недоимщиков успеха не имели .
Тут либо откупщик скрывался за границей со всеми деньгами .
Как например откупщик Гарфункель , который сбежал из России с 12 миллионами только недоимочных денег .
Либо дела по недоимкам и злоупотреблениям откупщиков под благовидным предлогом и вовсе прекращались , как это было в отношении петербургских откупщиков в 1850-1851 годах .
Более того казна давала недоимщикам-откупщикам ещё и рассрочку платежей по откупным задолженностям .
Например были случаи когда откупщики получали рассрочку платежей на 25 и даже 37 лет .
Казна выплачивала откупщикам и беспроцентные денежные ссуды , якобы по причине бедственного финансового положения г-д откупщиков .
Всё это чистой воды коррупция .
В результате к 1860 году годовая задолженность откупов достигла 20 миллионов рублей .

Всего к 60-м гг. XIX века в России существовало 216 откупов.

Среди откупщиков были сказочно богатые люди (Бернадаки, Рюмин, Гинцбург, Мамонтов).

В середине 19 века в условиях откупной системы государство было не в состоянии было контролировать ни количества, ни качества поставляемых на рынок спиртных напитков.
Откупщики не получали от казны платы за свою деятельность.
Легальными источниками их личных доходов якобы являлись:
1) изготовление и реализация алкогольных напитков пониженной крепости (пива, меда и др.);
2) продажа закуски;
3) денежные штрафы с корчемников – лиц, нарушавших закон (изготовлявших и вне кабака продававших спиртные напитки).
Однако доходы откупщики получали например за счет обмера, обсчета покупателей крепких спиртных напитков и фальсификации водки .
Главнейшей статьёй доходов откупщиков была однако продажа “левой” водки и вина , доходы от продажи которых целиком шли в карманы откупщиков ( наверное на 80-90% ) ,чиновников и владельцев винокурен .
Откупная система способствовала редкостному обогащению откупщиков, собиравших в 2-3 раза большие суммы доходов, чем они сами вносили в казну.
В специальной записке “О финансах России”, представленной цесаревичу Александру в 1855 году , было указано, что только в великорусских губерниях общий доход от продажи вина составил около 100 млн. руб., из которых казна получила менее половины .
В статье Козловского Е. С. “Винные откупа и их место в первоначальном накоплении капитала в России” (Труды Ленинградского финансово-экономического института, 1947 г., вып. III) годовую прибыль откупщиков за последнее четырехлетие существования откупной системы (1859-1863 гг.) определяли в сумме 222 млн. руб.
В эти годы откупные платы были кстати повышены !
Согласно данным А.Я.Киттары, только в одном 1856 году только 82 млн руб. от продажи алкоголя попали в казну, а остальные 69 млн руб. достались откупщикам.
Видный экономист тех лет И.К.Бабст оценивал ежегодные совокупные доходы откупщиков в много большем размере.
По его оценкам, их ежегодный доход в одних только великорусских европейских губерниях простирался от 182 до 202 млн руб., а по всей империи в целом доходил до 600 млн руб.
Примерно схожими были и оценки других исследователей, например,финансист и экономист Илиша – от 500 до 600 млн руб.
А бывший в свое время министром внутренних дел и хорошо знакомый с ситуацией в откупном деле граф А.А.Закревский приводит еще более сумму совокупного дохода откупщиков в эти годы, определяя ее аж в 781.285.000 руб. серебром ежегодно.

Если принять во внимание количество откупных винных округов в империи в 1859-1863 годах в 216 , то годовая прибыль каждого откупщика будет по данным Козловского не менее 1 миллиона в год !

При заводской цене водки 40- 45 коп. за стандартное ведро ( мера объема в 12,3 литра) откупная цена составляла 3-4 руб.
Откупная цена ,это та стоимость которую откупщик вносил в казну .
Откупщик продавал водку по 10-12 руб. за ведро, а ‘распивочно’ – до 20 руб. за ведро.

Так как коррупционные и прочие издержки откупщиков были около 50% , то сумма чистой прибыли будет не меньше пол-миллиона
На самом деле суммы доходов были конечно гораздо больше .
Действительно в период 1859-1863 годов откупщики внесли в казну ежегодно 127,8 миллиона рублей .
Откупных округов и соответственно откупщиков было 216 , тогда средний годовой откупной взнос составил около 591,5 тысяч рублей .
Уплатив такую сумму откупщик рассчитывал получить много больше и получал .
Даже согласно официальным данным, доход самого откупа превышал доходы казны от него в разные годы в 50-х – начале 60-х годов 19 века в 1,4-1,7 раза.
См. М.Л.Гавлин “Роль винных откупов в формировании крупных капиталов в России. Конец XVIII-XIX вв.”

Легальными и законными такие суммы назвать нельзя !

Разбой творимый откупщиками и притом покрываемый и поощряемый властями , послужил поводом к так называемым “кабацким бунтам”, которые участились в 50х годах 19 века.
В конце 1849 г. в 32 губерниях почти одновременно появились общества трезвости.
Сущность этого стихийного движения заключалась не столько в морально-этической, сколько в социально-политической стороне дела. Крестьяне бойкотировали откупную систему.
О масштабе бунтов говорит тот факт, что только в тюрьмы было помещено 11 тысяч крестьян.
Под непосредственным влиянием трезвенного движения правительство вынуждено было пойти на отмену откупной системы.

Необходимость отмены винных откупов диктовалась и чисто финансовыми интересами.
Уже в первый год действия акцизной системы (1863 г.) питейные доходы казны составили 138 млн. руб. вместо 126 млн. руб., полученных от откупщиков в 1862 г.
В последующие годы эти доходы казны непрерывно росли и к 1878 г. составили уже 198 млн. руб.

Денег в России нет ?
Деньги оказывается были не малые !
Нет , это не было порядка в финансах !
Одна только ликвидация откупов и введение акцизной системы с 40х годов 19 века могла принести в казну от 50-70 миллионов рублей в год .

Вундерваффе для николаевской России – это уменьшение казнокрадства и полная казна !

Но к началу Крымской войны уже серийно выпускались и были отработаны в серийном производстве не только дульнозарядные винтовки , но даже и казнозарядные винтовки и карабины .
Отличились в этом американцы .
Первой серийной казнозарядной винтовкой была американская винтовка Джона Хэнкока Холла .
Разработана она была аж в 1811 году .
На вооружение американской армии стала поступать уже с 1819 года.
С 1832 года все эти винтовки были переделаны под капсюльное воспламенение и впредь выпускались только в капсюльном варианте .
Винтовка имела откидной вверх-назад патронник под бумажный патрон из пока ещё круглой пули и пороха в бумажной обёртке .
После модернизации под капсюльное воспламенение , капсюльный замок стал располагаться непосредственно на патроннике.
Патронник в запертом виде удерживался специальной защелкой перед спусковой скобой .
Для недопущения смещения патронника пороховыми газами при выстреле он упирался своими выступами в вырезы на ствольной коробке .
После появления пуль Минье для винтовки Холла стали использовать только такие пули , ни каких проблем замена пули не вызвала .
Серийное производство таких винтовок к середине 20-х годов 19 века тоже не вызывало никаких серьёзных проблем .

Великий американский инженер и изобретатель фрезерного станка Эли Уитни нашел способы поточного производства огнестрельного оружия по системе допусков и посадок и при том близкие к современной системе производства по допускам и и посадкам .
Взяв подряд на изготовление 10.000 ружей для армии США ему пришлось решать не только экономические вопросы , но больше технические.
Детали ружей до этого обрабатывались по лекалам вручную ,а это требовало высокой квалификации рабочих .
Уитни поступил по другому , для каждой операции или почти для каждой был сделан свой особый станок , оснастка и калибры с шаблонами .
Которые сам Уитни и изобрёл и изготовил .
Получив заказ в 1800 году на 10 тысяч мушкетов для армии США и обязавшись выполнить его к 1811 году Уитни не смог его выполнить в срок .
Но посмотрев на продукцию оружейной фабрики Уитни , ему без разговоров отдали заказ на ещё 15 тысяч ружей .
Новый заказ был выполнен за 2 года.
Изобретение Уитни фрезерного станка позволило перейти от ручной подгонки деталей оружия напильниками и надфилями к станочной фрезеровке ( и строганию и долблению на специальных станках ).
. Уитни и Холл начали и произвели перевод практически всех технологических операций по изготовлению огнестрельного оружия на станочную обработку .
Для перехода к станочной фабрикации оружия Уитни и Холл применили развитую систему калибров и шаблонов и организовали производство станочной и измерительной оснастки и режущего инструмента для оружейного производства .
По образцу данным Уитни и Холлом и начали работать все американские оружейные заводы .
Развитая система калибров и шаблонов по методике Уитни и Холла уже к 40м годам 19 века обеспечила в США возможность получения взаимозаменяемости узлов деталей огнестрельного оружия для одного образца винтовок от разных производителей .
Станочное производство , оснастка , калибры и шаблоны позволили использовать неквалифицированный труд на ружейном производстве .
Винтовка Холла не могла быть запущена серийное производство без технологических нововведений Уитни и Холла .
В противном случае пришлось-бы индивидуально подгонять все детали винтовок друг -другу .
Качество изготовления этих винтовок было таким , что обеспечило хорошую обтюрацию пороховых газов при при высокой по тем временам ( до 60х годов 19 века ) скорости пули .
В среднем из винтовки Холла до её поломки производили по 7186 выстрелов, хотя стандартное испытание для американского гладкоствольного мушкета состояло в 7061 выстреле.
Могут сказать , что всё огнестрельное оружие производилось с учетом возможной взаимозаменяемости ещё в 18 веке , но так как поставили оружейное производство Уитни и Холл нигде ещё не было в мире !

В России перешли к подобной организации и технологии оружейного производства только в 1858-1860 годах .

Средняя цена одной винтовки Холла была по 17 долларов 50 центов за штуку .
С 1823 года( начало массового производства ) по 1843 год в США на разных фабриках было выпущено около 30 тысяч штук таких винтовок .
Могли бы и в 10-20 раз больше наклепать их , но просто госзаказ выдаваемый американской армией был небольшим и в основном эти винтовки продавались частным лицам !
Николай 1 мог свободно заказать в США по 10 тысяч таких винтовок ежегодно или купить лицензию на их производство в России .
С 1841 года в американскую армию стала поступать капсюльная дульнозарядная винтовка образца 1841 года .
Эти винтовки были дешевле , по цене 12 долларов 87 центов за штуку .
Они тоже были переделаны под пулю Минье .
И ведь и эти более простые винтовки русская армия могла-бы иметь не одну сотню тысяч на вооружении и даже не одну !

Винтовки Холла имели один дефект .
Прорыв газов возле пульного входа .
Просачивание пороховых газов между патронником и пульным входом приводило к износу последнего и к падению кучности стрельбы .
Помочь делу мог-бы простейший кольцевой медный или лучше асбестовый обтюратор сжимаемый между плоскостью патронника и плоскостью пульного входа , но до этого никто не додумался .
Впрочем винтовки и так были хороши !

Шарпс нашел другое решение проблемы обтюрации .
Патронник капсюльной винтовки Шарпса не был откидным , а располагался внутри ствола .
Там использовался бумажный унитарный патрон, который вкладывался в патронник, и при закрытии затвора клин поднимаясь срезал дно этого бумажного унитарного патрона. Воспламенение производилось ударом курка по капсюлем надеваемым на брандтрубку ввинченную в корпус затвора, так, что импульс огня шел по центру заряда .
Винтовка Шарпса улучшалась и модифицировалась .
Винтовки Шарпса появились на свет в 1848 году .

Аналог винтовок Холла и Шарпса в России появился только 1866 году .
Казнозарядная винтовка Терри-Нормана принятая на вооружение в 1866 году имела бумажный патрон , пулю Минье и отдельный капсюль-воспламенитель одевавшийся на затравочный стержень ( брандтрубку ) .
Винтовка Терри-Нормана была и принята на вооружение только как временное решение , хоть как-то ,хоть чем-то , но быстро вооружить армию казнозарядными винтовками . Было изготовлено всего 62 000 винтовок Терри-Нормана.
Все эти винтовки были переделаны из дульнозарядной винтовки образца 1856 года .

Принимая на вооружение винтовку Терри-Нормана русские военные прекрасно понимали ,что уже серийно производятся более совершенные игольчатые винтовки под бумажный унитарный патрон типа Дрейзе .

Для поставки-же в войска 400 тысяч нарезных винтовок надо уже в конце 40х годов иметь готовый образец нарезной винтовки с отработанной технологией производства ( и желательно остроконечную пулю вроде пули Минье ) .
Это американские винтовки : казнозарядная винтовка Холла и дульнозарядная винтовка образца 1841 года .
С 1848 -1849 года можно запускать в серию винтовки Шарпса .
Пуля Минье появилась в 1849 году , без неё дульнозарядные винтовки не давали более 1-2 выстрелов в минуту .

Средняя цена одной винтовки Холла была по 17 долларов 50 центов за штуку .
С отчислениями конструктору её по 1 доллару за штуку .
Сколько это будет в рублях ?
Курс рубля к доллару США был в те годы 1 рубль 30 копеек за один доллар США монетного акта 1834 года .
До реформы 1839-1843 года графа Канкрина в России был вообще полный хаос в денежном обращении .
Были рубли ассигнациями ,рубли медью , рубли серебром и рубли золотом .
Все они имели свой плавающий курс друг к другу и при том разный в разной местности .
Граф Канкрин провёл денежную реформу по которой основой денежного обращения стали серебряные рубли .
Это была попытка ввести серебряный монометаллизм .
Вес одного рубля был установлен в 4 золотника 21 долю чистого серебра .
Или 18 грамм чистого серебра .
Доллар США по монетному акту 1834 года весил 24,057 грамма чистого серебра .
Проверим .
Таким образом курс рубля реформы 1839 года к доллару акта 1834 года был в серебре как 1 рубль 33 копейки за один доллар США .

Получим ,что одна винтовка Холла в рублях стоила 23 рубля 27 копеек .
Даже при заказе в США по 10 тысяч винтовок в год , это будет в рублях по 465 тысяч 500 рублей в год .
Вполне приемлемая сумма .
В 20 лет можно иметь на вооружении 200 тысяч нарезных винтовок .
Только бы их кирпичом не чистили !
Если их делать в России , то цены конечно будут ниже , в России заработная плата и прочие расходы будут несколько меньше .
Будет где-то по 19-20 рублей за винтовку .
В общем если по американским методам наладить производство таких винтовок , то вполне их можно выделывать по 30-40 тысяч в год .
Вполне хватит накопить их для большой войны .
Для мобилизации промышленности в военное время принять на вооружение более простую и дешевую американскую дульнозарядную винтовку образца 1841 года .
Ценою по 12 долларов за штуку .
В рублях по курсу по 16 рублей будет .
При налаживании производства в России по американской технологии они будут стоить примерно по 12-13 рублей за штуку .

Тогда один фунт стерлингов золотом по курсу был 25 франков серебром .
А один рубль серебром по курсу до начала войны – был 4 франка .

Точные данные есть по английским расходам на войну – 76 млн. фунтов стерлингов .
По Франции все траты на Крымскую фойну составили 1.15-1.2 млрд. франков или около 45-46 миллионов фунтов.
Сардинцы потратили 53-56 миллионов франков или 2.1-2.2 млн. фунтов.
С турками вообще сложно , за страшным бардаком там , принимается ,что Османская империя извела на войну 400-500 млн. франков серебром .
Кроме этого надо считать сюда и расходы стран не участвовавших войне ,но собиравшихся это делать .
Австрия 13-15 млн. фунтов.
Швеция – до 20млн. фунтов .

Вот разбор по финансам России в ходе Крымской войны .

https://cyberleninka.ru/article/n/krymskaya-voyna-i-ekonomika-rossii/viewer

“Внешнеторговый оборот Архангельского порта сократился с 5388,4 тыс. руб. в 1853 г. до 210,3 тыс. руб. в 1855 г., то есть в 25 раз. Пришел в упадок рыбный промысел Кольского края. За эти же годы доставка трески в Архангельск с Мурманского берега сократилась с 280019 пудов до 25748 пудов”

А вообще в результате блокады экспорт сократился примерно в 3,5 раза, со 148 млн. рублей до 40 млн. в 1855. Импорт меньше(в денежном выражении), там продолжали ввозить через Пруссию, но это обходилось дороже, тоесть в натуральном выражении примерно в 2 раза. По машинам же, которые тогда делала преимущественно Англия, падение было в 10 раз.

Экономическая блокада привела к импортозамещению , но затем началась инфляция , которая вполне могла принять разрушительный характер :
‘Коренное оживление наших промышленных и коммерческих дел принадлежит к 1854-1857 гг. Оно началось ещё до заключения мира. Оно проявилось чрезвычайным усилением фабричной деятельности, преимущественно в северной промышленной полосе… необычайной бойкостью оборотов на всех внутренних ярмарках, быстрым увеличением сбыта как отечественных, так и иностранных мануфактурных товаров… Апогей этого движения внутри России был в 1855 и 1856 гг., о которых решительно все участники нашей промышленной и коммерческой деятельности говорят, как о золотом времени… Фабриканты и купцы всюду говорили нам об этом времени: ‘Мы тогда озолотились’. Фабрики не успевали изготовлять товары, которые быстро расхватывались; строились новые фабрики и расширялись старые; удваивалось число рабочих часов, работали ночью’22. Оживление в России, которое имело место в 1855 и 1856 гг., усиливалось тем, что война велась в значительной мере за счёт денежной эмиссии. Бюджетный дефицит за 1854-1856 гг. составил 651 млн. руб., из которых 356 млн. были покрыты путём выпусков кредитных билетов. За 3 года сумма их в обращении увеличилась больше чем вдвое. Эти деньги осели у населения, и так как соответствующего расширения товарной продукции не могло последовать, то избыток покупательных средств сказался в инфляционном росте цен. Особенно возросла цена на хлопчатобумажные товары, так как во время войны производство их было сокращено. Выше мы приводили средние продажные цены на пряжу Александровской мануфактуры в Петербурге, из которых видно, что перед войной средняя цена на хлопчатобумажную пряжу была 14-15 руб. за пуд. В 1857 г. цена пряжи в Москве достигла, по данным русского экономиста Соболева, 21 руб. за пуд, а во Владимирской губернии (город Шуя) – даже 24 р. 50 к. Жалобы на дороговизну раздавались со всех сторон. В ‘Экономическом указателе’ в начале 1857 г. читаем: ‘Отовсюду слышны жалобы на дороговизну: в Петербурге, Москве, Одессе, Харькове. Всё, что относится до хозяйственной жизни, в последнее время непомерно повысилось в цене. То же самое заметно и в других странах23. Дороговизна проникла и в такие мало промышленные районы, как, например, Калужская губерния. ‘С некоторого времени жизненные потребности в Калуге сильно вздорожали. С 1855 г. цены на жизненные потребности в Калуге заметно стали подниматься и теперь на некоторые припасы удвоились, даже утроились…’24.”

Источник: https://statehistory.ru/books/A–F–YAkovlev_Ekonomicheskie-krizisy-v-Rossii/3

К этому надо добавить , что на вооружении пехоты в большом количестве находились сильно изношенные и разнокалиберные ружья самых разных конструкций и систем : времён войн с Наполеоном , времён Екатерины 2 и Павла 1 , времён Семилетней войны и даже как некоторые утверждают – времен Анны Ивановны и Петра 1 !
В большом количестве имелись трофейные французские ружья ( конструкции геометра Гаспара Монжа и его учеников ) оставшиеся во множестве после войны 1812 года и после европейских походов русской армии – вот эти-то и на 1840 год считались самыми лучшими !
Были так-же покупные английские и т.д. .

Калибра они были самого разнообразного от 5 линий до 7 линий и более
В общем целый зоопарк , который исключительно сильно затруднял снабжение русской армии и ведение боевых действий .
Ну если в одном полку ружья имели разброс по калибру в 2-4мм ,то как можно было вести оружейный огонь ?
В результате после исчерпания запасов оружия на складах , часть новобранцев пришлось ” вооружить ” пиками и дрекольем .

Тотальная мобилизация ресурсов на ведение войны .
Революционная и наполеоновская Франция и Россия при Николае !
Что могли провернуть якобинцы и не могли сделать Николай 1 Павлович и Александр 2 Николаевич ???

Геометр Гаспар Монж – человек который создал всю военную промышленность Франции во время революции !

Старый Режим не оставил революционным властям и Наполеону ровно никакой солидной промышленной базы для производства оружия , боеприпасов и пороха .
Всё оружейное и артиллерийское производство и производство пороха и боеприпасов на момент революции было в совершенно жутко запущенном состоянии и точно гораздо хуже ,чем-то было при Людовике 14 в ходе Войны за Испанское Наследство .

Революционная армия оказалась без огнестрельного и холодного оружия , без артиллерии и боеприпасов к ней и наконец без пороха !
И революционным властям пришлось все спешно создавать всё фактически-же с нуля !
Надо было искать тех кто мог-бы все это спешно организовать .
Обратились к ученым .
И тут за дело взялся великий геометр Гаспар Монж .
Его все знают как создателя начертательной геометрии ,но вот его роль в ходе Великой Французской Революции и при Наполеоне очень мало у нас известна !
Он моментально взялся за дело и тут оказалось что математик смог провернуть дело мобилизации ресурсов для ведения войны просто замечательно .
Монж начал восстанавливать производство артиллерийских орудий .
Ситуация усугублялась тем ,что большая часть и имевшихся орудий французской артиллерии была старых весьма тяжелых и громоздких систем , а реформа Грибоваля в артиллерии толком ещё введена не была .

Монж смог удешевить и убыстрить производство орудий в много раз , да так ,что если при Людовиках 15-16 в год и даже по условиям военного времени изготовлялось не более 900 орудий всех видов ,то Монж так правильно поставил их производство и притом не в ущерб их качеству (!!!) , что только за один год и только одних чугунных орудий всех типов и калибров было изготовлено совершенно баснословное по тем временам число , сперва 13 тысяч в год , а потом и все 30 тысяч !

Такое увеличение производства орудий не было-бы возможно без организации всего их производства на принципиально новых началах и по совершенно новым технологиям .
Монж дал и то и другое .
Полностью реорганизовал на новых началах и дал новою технологию их производства .
В трактате Гаспара Монжа ” Искусство Лить Пушки ” , бывшем главным руководством по производству артиллерийских орудий аж до 60-х годов 19 века , весь процесс производства артиллерийских орудий изложен до самых последних мелочей .
Это пособие не только об собственно пушках , но и об черной и цветной металлургии и об обработке металлов уровня начала 19 века !

Не хватало свинца для производства артиллерийской картечи ?
Монж изобретает дешевую литую чугунную эрзац-картечь и технологию её производства !
И она оказалась ещё лучше старой свинцовой !
Александр Васильевич Суворов с этой чугунной картечью крайне неприятно познакомился в Италии .
У нас её ввел Аракчеев .

Не хватало артиллерийских ядер и бомб .
Гаспар Монж решил и эту проблему !

Не хватало пороха ?
Монж смог так правильно поставить организовать всё дело порохового производства и так обеспечить его всем нужным сырьём ,что производство пороха выросло за один год в более чем 12 раз , а потом в 17 раз и более !

Монж занимался и производством пехотных ружей , и тоже с самым колоссальным успехом .
Монж разработал и технологию производства железа и стали для ружей , полностью реорганизовал производство ружей на совершено новых началах , да так правильно и эффективно и дешево и тоже не в ущерб качеству ,что быстро довёл их выпуск до 1000 штук ежедневно только в одном Париже !
И только одна организованная Монжем оружейная фабрика давала в год по 140 тысяч пехотных ружей ,что было совершено невероятным делом по тому времени .
Они и в русской армии считались лучшими !

Занимался Монж производством и холодного оружия и штыков и тоже с огромным успехом .

Надо же особо учесть и то ,что самому Монжу квалифицированных рабочих для массового поточного производства артиллерийских орудий ,огнестрельного и холодного оружия , боеприпасов и пороха было брать вообще совершенно неоткуда и приходилось использовать кого попало и без всякой квалификации ,что естественно требовало совершено специфических методов организации производства и технологического процесса .

Без создания Монжем такой базы по производству вооружений ,боеприпасов и пороха никакие походы Наполеона не были-бы возможны !
Именно Гаспар Монж и обеспечил оружием ,боеприпасами и порохом весь тыл наполеоновской армии .
Всем этим Наполеон не только пользовался все своё правление , но и сам отлично знал все технологические тонкости , до самых последних мелочей !

Тут и становится ясно ,что конечно-же при таком подходе к делу Россия Николая 1 могла-бы ввалить таких люлей англичанам и французам ,что они навсегда забыли-бы как с Россией связываться !

Ну была-бы в России в ходе войны зимбабвийская гиперинфляция бумажных денег и государственное банкротство и т.д. , как-то всё и было в Франции в революционное время , карточное распределения товаров и максимум ( замораживание цен и зарплат ) и т.д.
Но и это англичанам и французам помочь никак не могло-бы !

А однако царское правительство не могло в принципе устроить в ходе войны тотальную мобилизацию всех ресурсов во время Крымской войны по французскому образцу !
Не было ни воли ,ни желания ,ни умения этого сделать !
И Милютин только смог констатировать ,что ресурсов для войны у России нет !
Но это было далеко не так !
У французов их тоже не было в 1789 году !

Понятно ,что в США , Англии и Франции был уже более-менее развитый капитализм и поголовная грамотность.
Как только правительство объявляет заказ на изготовление пороха и оружия , желающие на этом заработать заключают контракт с правительством, затем, имея контракт, получают кредиты в банках, на полученные кредиты закупают все необходимое оборудование и нанимают рабочих и т .д.
В России подобная схема не работала: предпринимателей нет, банков нет, промышленности нет, свободных рабочих рук нет.

Даже Конфедерации пришлось намного сложнее: а ведь у них отсутствовала всего лишь промышленность, все остальные компоненты были .
У РИ к Крымской было около 10 тыс. фабрик и полмиллиона рабочих, рост за время правления Николая был примерно в 2 раза.
Однако у соседей такой рост был не в 2 раза, а сильно больше.
При этом финансовая система РИ сознательно и намерено – практически исключала грюндерство ,т.е. именно создание всяких крупных производств.

Казна к концу войны была пуста .
Для финансирования войны оставался только один выход – печатание бумажных денег .
Для мобилизации финансовых ресурсов нужно было ещё ввести значительное налогообложение помещиков , но в условиях России это было сделать нельзя , да и помещики переложили-бы новый налог на своих крепостных крестьян .
В ходе войны даже винные откупа толком не потрясли !

Впрочем эти меры без запуска печатного станка мало что-бы дали .
Бюджет России и в мирное время был дефицитным .

Мобилизовать промышленность считается ,что было невозможно ,но у французов в 1789 году было ничуть не лучше !

Да конечно гражданских заводов на которых можно было делать оружие не было .
В реальности пытались делать на уральских заводах и в кустарных кузницах копья для вооружения ополчения .
Что-то более серьезное делать не могли .
У французов в 1789 году было даже хуже !
Попытались разместить заказы на артиллерийские снаряды и орудия на частных уральских заводах .
Частные уральские заводы просто сорвали производство артиллерийских боеприпасов и орудий , вымогая из казны все больше и больше денег !
А ввести временное казённое управление не решились !
Резко подскочили цены на все металлы , а взять их в принудительном порядке и по принудительной цене – не решились !
Это было не по понятиям !
Это однако и было сделано во Франции .
Например на все металлургические заводы были посланы Монжем комиссары от Конвента !

Считается ,что и для тех заводов , что и были в реальности неоткуда было взять рабочих .
У французов в 1789 году было тоже самое .

Не было никакого резерва квалифицированной рабочей силы в империи ?
Вчерашних крестьян ,которых прислали на казённые оружейные , артиллерийские и пороховые заводы надо было всему учить и не месяцы ,а годы .
Так Гаспар Монж нашел-же выход из положения !

Правительство Российской империи и само не создавало стратегических запасов и промышленных мощностей по производству вооружений и пороха , но и не давало делать этого частным лицам .

Особенно показательным является история с частным производством пороха в России .
Если в ходе войны 1812 года частные пороховые заводы поставили более трети всего пороха для русской армии и продавали порох без всякого ущерба для отечества за границу , то с 1826 года всё производство пороха становиться казённой монополией .
Три казённых пороховых завода считались вполне достаточными для удовлетворения всех потребностей русской армии в мирное и военное время .
Как и в случае с ружьями и оружейными мощности пороховых заводов использовались в пол-силы .
Считалось ,что имеющихся запасов пороха вполне хватит на все военные нужды .
Когда началась Крымская война оказалось ,что пороха не хватает ,а значительная часть запасов пороха безнадёжно испорчена по причине отвратительного хранения .
Оказалось ,что производственных мощностей трех казенных пороховых заводов далеко недостаточно для снабжения порохом всей русской армии в военное время .
В условиях затяжной Крымской войны пороховые заводы предприняли экстренные меры по увеличению производительности , но исправить ситуацию так и не удалось .
Более того произошло резкое падание качества производимого во время Крымской войны русского пороха .
Заводы работали буквально на износ .
Перешли к работе в зимнее время и при плохом естественном освещении ( утром , вечером и ночью ) используя во взрывоопасных помещениях свечи и фонари .
Что по мерам тогдашней техники безопасности не допускалось , так как было исключительно чревато взрывами пороха и пороховой пыли .
Однако это пришлось делать .

Никаких взрывобезопасных светильников и фонарей , вроде широко известных и уже повсеместно употребляемых с 1816 года в Англии ,Франции и Бельгии , в угольных шахтах и пороховых заводах взрывобезопасных ламп Гемфри Дэви – на русских пороховых заводах однако не было !
Лампы Дэви :
http://davylamp.ru/lamp.nsf/pages/history

В условиях военного времени пороховые заводы смогли увеличить свое производство в без малого три раза , но такая большая и чрезмерная нагрузка на производственные мощности очень быстро исчерпала амортизационный лимит материально-технической базы предприятий.
Начался массовый выход из строя оборудования пороховых заводов с катастрофами и многочисленными человеческими жертвами .
Только на Охтинском пороховом заводе в 50-х годах 19 века ( в основном во время Крымской войны ) произошло 28 взрывов с человеческими жертвами .
В 1858 году завод рванул так сильно ,что погибло по официальным данным 45 человек ( сильно преуменьшенным ) и было разрушено в хлам более половины всех строений и сооружений завода .
Восстанавливали ( а вернее строили заново ) пороховой завод с 1861 по 1864 годы .

Реально агентов в европейских и азиатских странах у России было совсем немало ,но реальной разведывательной сети у Российской империи совсем не было .

Ну очень значительным было общеизвестное влияние России через православное и армянское духовенство в Османской империи .

Через православных и армян в Османской империи и собирались сведения и оказывалось известное влияние по меньшей мере с начала 18 века !

Это было общеизвестным фактом .

Но значительное количество агентов и агентов влияния ещё не означает наличия у страны реальной разведывательной сети и разведывательных спецслужб .

Ведь агентов надо ещё целенаправленно направлять сообразно планируемым целям и кроме получения информации , так её надо обрабатывать и тщательно анализировать .

В России на тот момент агентов заграницей имели : Военное и Морское министерство .МИД , МВД и Третье Отделение ,и наконец сам Николай 1 лично .

В результате-же оказалось , что все эти агенты сообщали властям России в основном не реальную информацию , а только ровно то , что хотели слышать сам Николай 1 и его окружение .

А многие агенты и сообщали что-то реальное и стоящее внимания ,только вот на стол к Николаю 1 и его окружению это совсем не попадало .

Просто потому ,что никто не хотел давать информацию ( и получать за это по шее ) идущую с разрез с официальными установками наверху !

Многих-же агентов и вовсе в реальности совсем не было , а средства на агентурную деятельность распиливали , а потом от имени не существующих агентов сочиняли “информацию” и подавали её наверх !

Потому и все эти внешнеполитические просчеты Николая 1 перед началом Крымской войны вызваны были только его предвзятостью и упертостью .

Что его не пытались многие предупредить об том ,что вся его дипломатия перед Крымской войной есть мыльный пузырь и основана чисто на высочайших фантазиях ?

Были и те отказывался петь песни в стиле ” Все хорошо прекрасная маркиза” и начинал говорить про реалии без всяких прикрас , так они и огребали себе неприятностей выше крыши !

Ну и хорошо известно ,что даже и в ходе самой Крымской войны мало кто решался давать наверх информацию ( и получать за это по шее ) идущую с разрез с официальными установками наверху .

В результате свои проблемы и трудности и неудачи до верхов по большей части или совсем не доходили или-же сильно преуменьшались в докладах для верхов империи , а трудности и проблемы и неудачи у англо-французов подавались в неимоверно преувеличенном виде !

Так на тот момент такой разведывательной сети и таких разведывательных спецслужб не было ни у одного из государств участников Крымской войны .

Не было даже у Англии !

Англия очень долго не имела военной разведки и не имела военно-морской разведки .

С окончанием войн против Наполеона английская разведка была просто ликвидирована и лишилась финансирования .

Всю разведывательную работу спихнули на английских послов и консулов и военных агентов .

Которые вели её очень и очень плохо .

В результате лорд Раглан и его штаб высаживаясь с английской армией в Крыму не имели даже карт Крыма и даже не могли выбрать хорошего места для высадки десанта .
Лорд Раглан тогда жаловался, что для него дорога на Севастополь была “такой же загадкой, как для Язона и аргонавтов две с
половиной тысячи лет назад”.

Это очень затруднило планирование военных операций англичанами .

Они например не знали ,что Севастополь можно было брать с налёта , за полным отсутствием на начало войны там в реальности укреплений на сухом пути .

Так тут все совершенно замечательно даже и не то ,что у английских армии и флота не было разведки как четко оформленной и организованной структуры !

А тот факт ,что лорд Раглан ( как и маршал Сент-Арно ) за почти два месяца так и не удосужился послать хоть самых завалящих агентов в Крым ,что-бы те все разведали на месте как следует !

А уж найти-то подходящих лиц для этого дела можно было-бы без всяких проблем .

Это могли быть и казаки-некрасовцы и наши старообрядцы и крымские татары ( во множестве ) и польские-литовские и русские эмигранты и много кто ещё .

А учитывая отлично известную и заграницей всепроникающую русскую коррупцию и казнокрадство ( особенно у армейских интендантов ) можно было-бы разжиться и хорошими картами Крыма .

Время для всего этого было в избытке !

Но нет-же , лорд Раглан отлично зная что никакого разведывательного обеспечения Крымской операции нет и не будет в принципе , сидел ровно на попе и ничего не делал , для того , что-бы самому и самостоятельно обеспечить армию получением хотя-бы самых минимальных сведений об противнике и об будущем театре военных действий !

А потом ещё и сам-же жаловался на полное отсутствие сведений об противнике и об будущем театре военных действий !

Ну кто-же таким доктор ?

Если-бы на месте лорда Раглана оказался-бы какой-то другой британский генерал ,то вполне возможно ,что английское командование-бы таки озаботилось получением сведений об об противнике и об будущем театре военных действий .

И высадились-бы сразу в Балаклаве и пошли-бы сразу на ещё не укрепленный с сухого пути Севастополь !

Дезу они англичане и французы и так по дипломатическим каналам получили .

Но вот заслуги властей России в этом ровно никакой нет !

Сухопутные укрепления Севастополя построены не были ( скорее всего деньги украли ) ,но по отчетам посланным в Санкт-Петербург в Военное министерство эти укрепления уже числились построенными .

А в реальности там и конь не валялся !

Вот эта-то информация об в реальности не существовавших , мнимых укреплениях и попала в руки англичанам .

И тот-же лорд Раглан думал ,что Севастополь очень хорошо укреплен .

Тоже самое получилось и с Балаклавой .

Англичане и французы ошибочно считали бухту слишком мелкой и негодной для высадки и только уже потом от местных жителей ( крымских татар ) узнали ,что она годна для самых больших кораблей !

Что-бы сознательно изготовить дезу для англичан и французов нужно понимание что делать .

А этого совсем не было !

А русская разведка в Крымскую войну фактически тотально провалилась практически везде и всюду .

” Всю войну группировка русских войск на берегах Балтики меньше трехсот тысяч не была.
При том, что в Крыму войска дефицит.
Против кого?
Дивизия Барагэ д’Илье в 1854-м и ВООБЩЕ НИКОГО в 1855-м.
Что они там делали?
Вы помните – как выглядит высадка в Крыму?
Грузятся неделю, потом девять суток идут до Евпатории.
Севастополь при этом не блокирован.
Союзники-то тоже … с пенсии извлечены.

В Евпатории высаживаются в течение восьми часов, оказавшись полным сюрпризом для Меншикова и Корнилова.

Вопрос – сколько времени нужно яхте, чтобы дойти до Севастополя и поставить русских в известность?
Расстояние по воде 400 км.

Можно возразить, что такую парусную лодку поймают.
Не знаю, я ничего об охране побережья у Варны не нашел.

Но на Балтике как запретить шведу или датчанину?

Главное же – погрузка в Шербуре, Портсмуте или Гринвиче будет на тысячах глаз.
О ней будет писать Таймс. Так что – если в 1855 году никого не повезли, то это в Зимнем известно.

И что значит “закрепится”?
Дивизии против корпуса на балтийских берегах закрепляться негде.
А начинать новую кампанию с посылкой еще ста тысяч бойцов – это год обсуждать будут.
В том же Таймсе.”

Вы что-же думаете ,что в России могли-бы сделать качественную дезу ?

Более того , если кто в ходе войны и получал дезу в изобилии , то это только и были власти России и командование русской армии и флота .

Но только вот заслуги англичан и французов в этом почти и нет !

Это сама система организации власти и принятия решений в николаевской России вела к тому , что нижестоящие подавали “на верх” не то что было в реальности , а только то ,что хотели слышать вышестоящие .

Таким образом сама система николаевского управления вела к тотальному самовоспроизводству дезинформации в ней самой-же .

А альтернативных истояников получения информации у Николая 1 не было ( даже и Третье отделение не годилось ) , если не считать Таймс , и Колокол Герцена .

В результате об своих проблемах верхи империи или вовсе ничего не знали или-же не понимали всю серьезность ситуации .

Зато вот об проблемах и трудностях противника получали самое привратное и гипертрофированое представление .

Что обычно дополнялось тем , что реально уязвимые места противника известны не были .

Оценки реального потенциала противника и анализ его реальных возможностей ?

Да Аллах с вами !

И потому в такой-то ситуации никакой дезы сработать не удастся и устроить ловушку англичанам и французам не получится .

Более того в реальности власти России ровно ничего не знали об высадке в Крыму , пока она не началась !

Хотя как утверждается таковые сообщения вроде как и были , но до принимающих решения не дошли , или-же возможно и таки дошли ,но во внимание приняты не были , конечно-же по предвзятым мнениям .

В общем Государь император Николай Павлович собирался воевать не с реальным противником , а с противником существующим только в его воображении !

Не было у англичан и французов ни карт возможных театров военных действий , ни географических и статистических ( например экономических ,промышленных ,демографических) описаний территорий других государств .

После Крымской войны в Англии прошли парламентские слушания о состоянии английской армии .

Отсутствие военной и морской разведок было официально признано особо большим недостатком , но ничего не было сделано для его исправления .

В феврале 1855 года был наконец создан в английском военном министерстве топографический и статистический департамент, который занимался в основном картографией и лишь с 1871 года стал получать донесения и от военных атташе.

Только в 1873-1874 году году в британском военном министерстве был создан разведывательный отдел с ничтожным количеством сотрудников и самым ничтожным финансированием .

Контрразведкой официально занимался Криминалистический департамент расследований образованный в 1877 году , но он вел в основном борьбу с уголовниками ,бандами и ирландскими революционерами .

В результате иностранные агенты до середины 90х годов 19 века действовали на территории Англии почти без препятствий .

Функции контрразведки выполнял и Скотланд-ярд .

Английская контрразведка более известная как МИ-5 была образована только в июне 1909 года .

Официально новая организация была создана “для предотвращения попыток иностранных держав узнать английские государственные секреты” и получила сначала название МО-5, а потом МИ-5.

Для нужд разведки и контрразведки долгое время привлекали и частных детективов ( как это и описывается в многих рассказах об Шерлоке Холмсе ) и целые детективные агентства официальным и неофициальным путём .

Гораздо больше пользы приносили Англии не собственно разведчики , а разные агенты влияния , в других странах действовавшие на английские деньги ,но и их было совсем не много .

Кроме этого английское военное ведомство и английское адмиралтейство много снабжали информацией английские коммерсанты и английские банкиры работавшие в других странах .

Во Франции при Наполеоне 3 было в этом смысле ещё хуже !

Французская разведка и к войне 1870-1871 года не существовала !

Так у России все было ещё сильно хуже чем у Англии и Франции !

Модное слово “логистика” как род деятельности появилось в 1943-1944 году на Тихоокеанском ТВД. Люди любящие им козырять по отношению к эпохе до Семилетки вызывают жалость, переходящую к периоду ПМВ во всего лишь снисходительное недоумение. Потому что знать чем снабжение от логистики отличается все таки надо – эпоха канистры/палеты/контейнера действительно войны изменила. Но после того как настала.
По существу – вот как реагировать на наброс?
Великая Атака по Рекам – вопрос порогов на Днепре проигнорирован. Раш по Дону? И откуда же он начнется? АФ не заняли ни один город Азовского моря – все сожгли, но ни одного десанта не было.
А теперь ситуация – АФ наступают аж по двум рекам на разных концах Черного моря. Снабжалка выдержит? На этапе доставки – возможно. А дальше складов для атакующих армад нет. Ни в Херсоне/Кимбурне, ни в с спаленном в прошлом году Таганроге. Кадры из Балаклавы забрать не сможете – войска из Крыма никто не выводил, да ведь? Устроим забег на граблях первого года осады Севы в двойном размере и одновременно!
Сотни речных канонерок это конечно сила, но Россия не Китай. Армия хуже, но по организации сопоставима. АФ или будут занимать территорию по ходу этого движения, создавая линию коммуникаций уязвимую к атакам или действуют рейдами, которые заканчиваются ничем – как только войска грузятся на кораблики и двигаются куда-то территория снова занимается теми самыми “инвалидами”.
Штурм Кронштадта. Броненосные батареи и деревянные канонерки против гранитных фортов. Склады боеприпасов у фортов больше. Артиллерия хуже, но не намного. Минный фактор автор как и пороги проигнорировал вчистую. Вы думаете АФ победят? Ну флаг в руки.
Теперь один момент за скобками. АФ состоит из двух частей. И часть Ф после взятия Севастополя была полностью удовлетворена тем что у нее получилось. И дальнейшее усиление стороны А в ее планы не входило. Вплоть до почти откровенной помощи в ходе переговорного процесса – которую списывали на “тень Нахимова” по большей части, вместо реального положения дел.
Ну и на закуску – даже если все пойдет просто отвратительно Россия до восстания сипаев продержится. После чего Британская империя тоже будет страдать. И страдать жестоко.Нет, Индию конечно по итогу удержат, но процесс будет просто офигительно веселый и интересный.

Хорошая статья, но есть один досадный ляп

“И что могли противопоставить союзным канонеркам сонные городки гоголевской Украины? Инвалидный гарнизон солдат и пару допотопных салютных пушечек?”

В первую очередь днепровские пороги. До строительства ДнепроГЭСа они были непроходимы для сколь либо крупных судов, а вверх по течению так вообще для любых судов.

Сайту явно не хватает нормального движка и вменяемого модерирования… Баба Клава, ау!!!

Мне тоже чего то не хватает. Пока сайт чужой. Вот негде тут расположиться тут с коньяком у камина. И майор Баба Клава тут не причём. Она тут просто не нужна, пока

Да, и регистрации простой и движка явно не хватает.