Извержение вулкана Тамбора: был ли в мире «год без лета»?

Нередко исторические гипотезы, сотни раз повторённые в статьях и научно-популярных передачах, начинают восприниматься как аксиомы. Может быть, «год без лета» в 1816 году — один из таких мифов?

Вулкан в прикупе

Что происходило в далёком Средневековье и как влияли стихийные бедствия на ход исторического процесса, мы, честно говоря, точно установить не можем. У нас, как правило, недостаточно данных о том, как колебались цены и как менялась численность населения в результате голода.

Но можно взять не столь далёкое прошлое и рассмотреть «год без лета». Такое грустное название заслужил 1816 год — и всё из-за извержения вулкана Тамбора в Индонезии.

Да, интересно, что происходит, если у истории в прикупе имеется такой козырь, как вулкан?

Мощность извержения Тамборы оценивается в семь баллов по шкале VEI (Volcanic Explosivity Index). Такие бабахи в нашей истории можно пересчитать по пальцам, не разуваясь. Ну вот, например, Санторин. Правда, как сейчас уточнили, его извержение произошло не в XV, а в XVII веке до н.э., то есть даже соседнюю Минойскую цивилизацию на Крите он уничтожить не смог. Кракатау в 1883-м взял планку в шесть баллов, то есть был послабее.

Кстати, прошлый, 2019 год мне также запомнился как год без лета, а ни о каких извержениях я не слышал. Впрочем, неутомимая борьба Греты с потеплением привела к тому, что зимы в декабре также не было.

В общем, ни лета, ни зимы. Обидно.

Но мы попробуем разобраться, что же случилось в далёком 1816 году. Извержение вулкана Тамбора стало предметом исследований специалистов. Да, это было очень сильное извержение, которое уничтожило близлежащие поселения. Но была ли эта катастрофа глобальной? Что об этом думают товарищи учёные, доценты с кандидатами?

Странные зима и лето

Я посмотрел пару работ по теме, на которые любят ссылаться. Например, The Year Without Summer: 1816 and the Volcano That Darkened the World and Changed History (авторы — William K. Klingaman, Nicholas P. Klingaman). Там подобно рассматривается неоднозначное воздействие вулканического пепла на атмосферу. В исследовании приведены достаточно сложные расчёты и реконструкции, которые без специальных знаний подтвердить либо опровергнуть невозможно.

Конечно, хочется провести какой-нибудь натурный эксперимент, но это затруднительно. Если какой-нибудь вулкан вновь бабахнет с силой шесть-семь баллов по шкале VEI, нужно будет всё тщательно записать. И тогда можно будет подтвердить или опровергнуть все эти построения.

По мнению авторов книги, извержение одновременно привело к необычно мягкой зиме 1815-1816 года в Северной Америке — и при этом к очень суровой зиме в Европе. Это как-то странно, на мой взгляд.

Однако если взглянуть на проблему шире, то, как отмечают авторы, всё десятилетие 1810-1819 было очень холодным. И самые низкие температуры в Центральной Европе случились… в 1814 году. А в 1815 году урожай был очень хорошим.

Почему же зима 1815-16 года в Англии оказалась холоднее обычной, а в Америке стало теплее? Неужели из-за одного и того же извержения? Либо у нас есть просто странный феномен, который специалисты пытаются свалить на вулкан?

И вот в Америку в 1816 году пришла холодная весна. Выпадал снег в мае, но потом всё наладилось. Однако затем в Новую Англию проник арктический фронт — и там резко похолодало шестого-седьмого июня, даже выпал снег. В книге приводятся сложные построения и объяснения того, как и куда двигались воздушные массы.

Но, напомню, все эти реконструкции — на совести авторов.

Холод приходил ещё раз в начале июля и затем в августе, что и погубило всходы. То есть не лета не было совсем, а несколько раз устанавливалась холодная погода.

Как создаются климатические модели?

Но все исторические работы должны основываться на источниках. Что же у нас есть тут? Авторы ссылаются на воспоминания, признавая, что этот метод далёк от совершенства.

Ибо нормальной статистики по погоде того времени у нас нет.

А что происходило в Старом Свете? А в Европе летом шли холодные дожди, было холодно. Но это опять-таки по воспоминаниям, поскольку нормальных погодных записей не сохранилось.

Фактор войны

Есть целый ряд нюансов. Например, непогода сильно отразилась на Ирландии. Одна из причин, по мнению авторов книги, — резкий рост населения острова. Кроме того, закончились война и блокада островов, поэтому там резко упали цены на ирландское зерно.

То есть на ситуацию резко повлияло завершение наполеоновских войн. Здесь фактически подтверждается тезис, что погодный фактор может играть лишь в резонансе с другими.

На заболеваниях похолодание отразилось по-разному. В Испании из-за холода стали меньше болеть дизентерией, но больше простудными заболеваниями. Логично. Однако статистика и источник не приводятся.

Показателем падения урожая оказался рост цен на продовольствие (в разных местах по-разному). Правда, для США с выводами надо быть осторожнее, поскольку в некоторых штатах население заметно выросло за счёт волны мигрантов, покидавших разорённую войнами Европу. То есть процессы шли сложные и полностью не просчитанные.

Но на территории России и вообще Восточной Европы… никаких неурожаев не было. И считается, что там, напротив, температура летом была выше обычной.

Это какой-то странный вулкан. Я бы даже сказал, неправильный. Словно пчёлы в одном известном мультфильме.

На территории Пруссии было, по наблюдениям, довольно холодно. Но и там никаких бедствий и голода не случилось. Почему же? Ответ — ordnung. Там нормально продолжала работать государственная машина.

Так может быть, в бедствиях Западной Европы виноват послевоенный хаос?

Во всем виноват Чубайс вулкан

Это не единственная исследовательская работа. В изданной в Princeton University Press книге Tambora: the Eruption that Changed the World (автор — Gillen D’Arcy) приведён интересный факт. Так, данные ледяных кернов Гренландии и Антарктиды показывают факт мощного извержения неизвестного вулкана в 1809 году. По мощности — уровня Кракатау 1883-го, то есть половина Тамборы. Различные керны показывают разный интервал между извержениями — от 72 до 79 месяцев.

В книге даётся много красивых картинок — карт и схем (например, показано распределение в атмосфере вулканического пепла от взрыва Тамборы).

Но не забывайте, что это — всего лишь различные модели и реконструкции.

Обе книги увязывают с извержением 1815-го вспыхнувшую эпидемию холеры, а вторая книга (Tambora: the Eruption…) — ещё и распространение наркомании в Китае.

Да, в том, что там стали массово курить опий, по мнению автора исследования, виноват вулкан! Он и положил начало созданию «Золотого треугольника».

Но здесь авторы книг просто следуют правилу post hoc ergo propter hoc («после того значит вследствие того»). Это очень удобно. На вулкан можно валить всё. Странно, что вторжение армии Наполеона в Россию не привязывают к неизвестному извержению 1809 года. Это было бы столь же логично!

Что же в сухом остатке?

Мы не можем оценить все последствия извержения вулканов — у нас недостаточно источников. Судя по всему, эти природные катастрофы могут сказать своё слово в истории далеко не всегда. Вулканы наносят ущерб там, где находят союзников — социально-экономические и иные факторы. И действуют они всегда в одном строю.