Вторая мировая принесла людям много уроков, от страшных до технологически прорывных и — порой — очень важных. Что из её опыта пригодилось после, а что было незаслуженно забыто?
«22 июня в Пёрл-Харборе»
Семьдесят пять лет назад, второго сентября 1945 года отгремели последние выстрелы Второй мировой. Миллионы людей сняли военную форму и вернулись к мирной жизни.
А уроки большой войны остались. Одни быстро забыли. Другие определили лицо вооружённых сил. Какие же?
Первый урок: «Никогда больше, или Война всегда возможна». Политики и военные, которые прошли Вторую мировую, потом ещё десятки лет определяли судьбы мира.
Сталин, Хрущёв, Эйзенхауэр, Кеннеди, Брежнев, Рейган, Буш-старший — все они лично застали самую страшную войну в истории человечества, а то и предыдущую, Первую мировую.
Поэтому и СССР, и США изо всех сил пытались предотвратить новую войну. И, по грустной иронии судьбы, — лишь разжигали её.
Советский Союз: «22 июня не повторится! Надо больше танков! И самолётов! И остального оружия! И прямо сейчас!». Некогда ждать — враг может напасть буквально в любую минуту, причём не один, а сколотив огромную коалицию. Верить нельзя никому.
Оружие нужно «ещё вчера».
Поэтому каждый завод в первую очередь проектировали под выпуск военной продукции, а уж потом — гражданской. За ценой не постояли, и с конвейеров сходили буквально горы новейшего оружия. Пусть «сырого» и не всегда удачного технически — как танки Т-64 и БТР-60-70. Лишь бы не как в сорок первом…
Причём старое оружие продолжали копить — заслуженных ветеранов Т-34-85 и ИС-2 сняли с вооружения лишь в 1993 году.
Соединённые Штаты: «Надо бдить! А то опять коварно подкрадутся через половину глобуса и устроят нам Пёрл-Харбор!».
Япония была просто несравнима с США по мощи экономики — даже до войны. А уж когда США встали на «военные рельсы»… Тем не менее, именно самураи напали на Штаты, всерьёз думая выиграть. И некоторое время действительно выигрывали.
Поэтому американская разведка регулярно параноила об ордах красных танков, подлодок, бомбардировщиков, ракет, которые вот-вот обрушатся на мирную страну свободных.
Надо защищаться!
С другой стороны, американская экономика переносила такую безумную гонку вооружений, увы, легче советской.
Конвейер против чудо-оружия
По иронии судьбы, чудо-оружие Второй мировой приносило владельцу больше вреда, чем пользы — как «Фау-2», зенитные ракеты и сверхтяжёлые танки Третьего рейха. Ресурсы ушли, а отдачи не было.
Техника союзников — танки Т-34, «Шерман» и ИС-2, штурмовики Ил-2 и бомбардировщики В-17, тяжёлые миномёты, грузовики и транспорты «Либерти» — по сравнению с немецкими «вундервафлями» имела достаточно средние характеристики.
Зато они были здесь и сейчас и их можно было делать много. Война окончательно стала делом народов: рабочий на заводе в тылу был не менее важен, чем солдат на фронте.
Тем не менее, под самый «занавес» войны атомная бомба стала реальным чудо-оружием. А уж если её засунуть в ракету…
Поэтому уже в 1945 году некоторые боевые офицеры абсолютно точно просчитали, какой будет война будущего. А именно: шахтные пусковые установки баллистических ракет, противоракетная оборона, мощные радары… И «заточенность» под скоротечный обмен ударами — длиной в часы.
Возможно, именно поэтому Третья мировая до сих пор не случилась — слишком велика цена малейшей задержки или ошибки. А стратегическое оружие развивалось именно так (в общих чертах), как думали ещё в 40-е.
Проигрыш победителей
Но в погоне за оружием для ядерной войны страны-победители оказались не готовы к войне обычной. А если атомной бомбы под рукой не будет?
Казалось бы, чего проще? Пошлём сотню тысяч солдат, лучшую технику, разбомбим всё — и победим. Мы же победили в мировой войне — кого теперь бояться?
Ан нет! Сначала французы во Вьетнаме, потом американцы там же и советские войска в Афганистане доказали: чем больше бомбишь без разбора, тем больше врагов. Свои войска получают боевой опыт, но тут же теряют его: солдат отбыл срок командировки — и домой. А противник всё не сдаётся.
Техника, «заточенная» под ядерную войну, просто не попадает обычным оружием. Или этого оружия мало — как «скадов» у Ирана с Ираком. В город попасть обычной фугасной боеголовкой можем, а вот снести его — нет, мощность не та.
А ведь ещё в 1945-м четвёрка бомберов В-24 всего за один вылет снесла японцам четыре моста управляемыми бомбами AZON! И уже тогда у США воевали беспилотные бомбардировщики TDR-1 — оператор летел сзади, смотрел на картинку с телекамеры дрона и рулил по радио.
А бомбы Bat вообще самонаводились, причём по радару внутри.
Реальная техника — за гранью фантастики.
Казалось, до современных роботов-убийц и прочего умного оружия оставался один шаг. Но всё это забыли после победы: либо стало уже не нужно, либо думали, мол, справимся и так — атомной бомбой.
В локальных войнах приходится снова воевать в городах, как в 45-м. А пехота XXI века уже не знает как. Этот урок тоже забыли.
В конце Второй мировой пехота получила мощное, при этом лёгкое оружие — самозарядные винтовки, автоматы и противотанковые гранатомёты. Теперь даже один солдат или их горстка при удаче и умении могли доставить немало неприятностей куда более многочисленным врагам — что и показали локальные войны.
Поэтому миллионные армии стали не нужны, скорее даже вредны. Для новых сражений чаще всего достаточно небольшой, но хорошо оснащённой группы солдат с весомой поддержкой за спиной. Вновь большой привет штурмовым группам и разведке боем Второй мировой.
Причём автомат Калашникова и крупнокалиберный пулемёт Браунинга воюют до сих пор. Первый сделали по итогам ВМВ, а второй отлично в ней повоевал. И как ни пытались придумать им замену — так и не вышло.
Так что помнить уроки Второй мировой придётся ещё долго.
Что за чушь тут написана?В огороде бузина,а в Киеве дядька…
От “затачивания” всего что можно под ЯО отказались ещё в конце 60-х.Равно как и от использования опыта ВМВ.
Потому что реальность диктовала новые условия.
“Сырой” Т-64(только не говорите харьковчанам,а то я за целостность автора начну беспокоится)был как раз первым танком в котором решено было воплотить все новые разработки,а не устаревший опыт ВМВ.
“Разоривших” Гитлера зенитных ракет как раз и не было вообще,разработку их свернули в пользу действительно бесполезной ФАУ-2.
О чём сожалели многие гитлеровские функционеры,потому что если бы они поступили на вооружение,то “рейды 1000 бомбардировщиков ” закончились бы очень быстро и печально для союзников.
В общем- бред и ахинея.
Вот да… Спишем на старт проекта…
А так очень слабенько много голословных заявлений и пр.
*“Разоривших” Гитлера зенитных ракет как раз и не было вообще,разработку их свернули в пользу действительно бесполезной ФАУ-2.*
Гхм, неверно. Разработку никуда не сворачивали – вот только вели ее одновременно куча конкурирующих фирм, так что в работе параллельно находились ЧЕТЫРЕ немецкие ракетные программы, и еще одну (Hs 117 Schmetterling) немцы уперли у итальянцев. В результате такого распыления ресурсов, естественно, что к концу войны ничего кроме прототипов сделано не было.
*О чём сожалели многие гитлеровские функционеры,потому что если бы они поступили на вооружение,то “рейды 1000 бомбардировщиков ” закончились бы очень быстро и печально для союзников.*
Арийские мрии, отношения к реальности не имеющие. Все немецкие ЗУР работали на ворованной французской системе управления, использовавшейся и в немецких управляемых бомбах. К 1944, союзники уже прекрасно умели ее глушить. Кроме того, ничто не мешало союзникам по ночам глушить радары наведения, а днем – атаковать “Москито” и “Тандерболтами” собственно ракетные батареи.
Наконец, даже в крайнем случае – если бы немецкие ЗУР начали причинять значимый урон – американцы просто начали бы массово применять планирующие бомбы GB-1 и GB-4, нанося удары с безопасного удаления.
Как минимум министр промышленности рейха Шпеер заявлял подобное,а он то владел ситуацией лучше многих.
И никакое глушение и планирующие авиабомбы союзникам бы не помогли.Чтобы глушить надо возить с собой глушилку,которая не на всякий бомбардировщик влезет,а планирующие управляемые бомбы не эффективнее обычных,так как цель всё равно невидимая- немцы были большими мастерами маскировки.
“Как минимум министр промышленности рейха Шпеер заявлял подобное,а он то владел ситуацией лучше многих”
В мемуарах 🙂
“так как цель всё равно невидимая” – особенно плотины на Рейне, например 🙂
Один-четыре-восемь-восемь: арийцев угнетать не бросим!
*Как минимум министр промышленности рейха Шпеер заявлял подобное,а он то владел ситуацией лучше многих.*
Да, задним числом) В документах военного времени его точка зрения почему-то на этот счет не отметилась)
*Чтобы глушить надо возить с собой глушилку,которая не на всякий бомбардировщик влезет,*
Для справки – британские ночные бомберы штатно носили с собой глушилки для прерывания радиосвязи немецких перехватчиков (их наводили командами с наземных радаров).
*,а планирующие управляемые бомбы не эффективнее обычных,так как цель всё равно невидимая- немцы были большими мастерами маскировки.*
Немцы-то? Мастерами маскировки? Напомнить историю про немецкий ложный аэродром, на который британцы сбросили ровно одну бомбу, после чего весь проект закрыли – потому что бомба была деревянной?
Техника союзников —… ИС-2, штурмовики Ил-2 и бомбардировщики В-17 — по сравнению с немецкими «вундервафлями» имела достаточно средние характеристики
Вот это весьма странно читать. Немцы не сделали ни бомбардировщика уровня б17 или тем более Суперфортресса, ни танка лучше, чем Ис-2, ни нормального штурмовика. О кораблях вообще лучше не вспоминать.
-ни танка лучше, чем Ис-2
Маус 🙂 Он тяжелее :))
Ме-262 скоростнее любого воевавшего самолета союзников.
Немецкие гаубицы формально лучше советских тяжелых минометов.
А на практике…
Реально единственный нормальный четырехмоторник на всю Ось сделали итальянцы)
Слабенька статья. Будем считать, что из-за старта проекта)
> В локальных войнах приходится снова воевать в городах, как в 45-м. А пехота XXI века уже не знает как. Этот урок тоже забыли.
А вот тут поподробнее бы)) Кто разучился?
Вроде как Басра вполне себе неплохо у США вышла. Да и Грозный у наших тоже (как минимум второй).
-Кто разучился?
Все 🙂
Хюэ у США. Грозный-1 у нас. Потом Фаллуджа опять у США. Где одному сержанту пришлось брать дом в одиночку -остальные просто не пошли!
Горы советского оружия “что бы НЕ как в 41ом” Про “НЕ как в 41ом это миф” Дело в том – что во многом судьба сссра сложилась как сложилась из-за того что сделали снова как перед 41ым! И перед 41ым были сделаны горы оружия, в разы по некоторым позициям больше чем у вермахта. “Выдвиженцы 37” правившие сссром до перестройки, воспитанные в номенклатуре перед 41ым не могли не желали признать принципиальную как минимум тупиковость такого подхода.