Вторая мировая принесла людям много уроков, от страшных до технологически прорывных и — порой — очень важных. Что из её опыта пригодилось после, а что было незаслуженно забыто?

«22 июня в Пёрл-Харборе»

Семьдесят пять лет назад, второго сентября 1945 года отгремели последние выстрелы Второй мировой. Миллионы людей сняли военную форму и вернулись к мирной жизни. 

А уроки большой войны остались. Одни быстро забыли. Другие определили лицо вооружённых сил. Какие же?

Первый урок: «Никогда больше, или Война всегда возможна». Политики и военные, которые прошли Вторую мировую, потом ещё десятки лет определяли судьбы мира. 

Сталин, Хрущёв, Эйзенхауэр, Кеннеди, Брежнев, Рейган, Буш-старший — все они лично застали самую страшную войну в истории человечества, а то и предыдущую, Первую мировую.  

Хрущёв и Брежнев на фронте

Поэтому и СССР, и США изо всех сил пытались предотвратить новую войну. И, по грустной иронии судьбы, — лишь разжигали её. 

Советский Союз: «22 июня не повторится! Надо больше танков! И самолётов!  И остального оружия! И прямо сейчас!». Некогда ждать — враг может напасть буквально в любую минуту, причём не один, а сколотив огромную коалицию. Верить нельзя никому.

Оружие нужно «ещё вчера». 

Поэтому каждый завод в первую очередь проектировали под выпуск военной продукции, а уж потом — гражданской. За ценой не постояли, и с конвейеров сходили буквально горы новейшего оружия. Пусть «сырого» и не всегда удачного технически — как танки Т-64 и БТР-60-70. Лишь бы не как в сорок первом… 

Парад войск на учениях «Запад-81»

Причём старое оружие продолжали копить — заслуженных ветеранов Т-34-85 и ИС-2 сняли с вооружения лишь в 1993 году. 

Соединённые Штаты: «Надо бдить! А то опять коварно подкрадутся через половину глобуса и устроят нам Пёрл-Харбор!».

Япония была просто несравнима с США по мощи экономики — даже до войны. А уж когда США встали на «военные рельсы»… Тем не менее, именно самураи напали на Штаты, всерьёз думая выиграть. И некоторое время действительно выигрывали. 

Оружие, которое не пригодилось, — запуск ракеты BOMARC

Поэтому американская разведка регулярно параноила об ордах красных танков, подлодок, бомбардировщиков, ракет, которые вот-вот обрушатся на мирную страну свободных.

Надо защищаться! 

С другой стороны, американская экономика переносила такую безумную гонку вооружений, увы, легче советской. 

Конвейер против чудо-оружия 

По иронии судьбы, чудо-оружие Второй мировой приносило владельцу больше вреда, чем пользы — как «Фау-2», зенитные ракеты и сверхтяжёлые танки Третьего рейха. Ресурсы ушли, а отдачи не было. 

Техника союзников — танки Т-34, «Шерман» и ИС-2, штурмовики Ил-2 и бомбардировщики В-17, тяжёлые миномёты, грузовики и транспорты «Либерти» — по сравнению с немецкими «вундервафлями» имела достаточно средние характеристики. 

Сборка В-17

Зато они были здесь и сейчас и их можно было делать много. Война окончательно стала делом народов: рабочий на заводе в тылу был не менее важен, чем солдат на фронте. 

Тем не менее, под самый «занавес» войны атомная бомба стала реальным чудо-оружием. А уж если её засунуть в ракету… 

Поэтому уже в 1945 году некоторые боевые офицеры абсолютно точно просчитали, какой будет война будущего. А именно: шахтные пусковые установки баллистических ракет, противоракетная оборона, мощные радары… И «заточенность» под скоротечный обмен ударами — длиной в часы. 

Возможно, именно поэтому Третья мировая до сих пор не случилась — слишком велика цена малейшей задержки или ошибки. А стратегическое оружие развивалось именно так (в общих чертах), как думали ещё в 40-е. 

Проигрыш победителей 

Но в погоне за оружием для ядерной войны страны-победители оказались не готовы к войне обычной. А если атомной бомбы под рукой не будет?  

Казалось бы, чего проще? Пошлём сотню тысяч солдат, лучшую технику, разбомбим всё — и победим. Мы же победили в мировой войне — кого теперь бояться? 

Ан нет! Сначала французы во Вьетнаме, потом американцы там же и советские войска в Афганистане доказали: чем больше бомбишь без разбора, тем больше врагов. Свои войска получают боевой опыт, но тут же теряют его: солдат отбыл срок командировки — и домой. А противник всё не сдаётся. 

Морская пехота США во Вьетнаме

Техника, «заточенная» под ядерную войну, просто не попадает обычным оружием. Или этого оружия мало — как «скадов» у Ирана с Ираком. В город попасть обычной фугасной боеголовкой можем, а вот снести его — нет, мощность не та. 

А ведь ещё в 1945-м четвёрка бомберов В-24 всего за один вылет снесла японцам четыре моста управляемыми бомбами AZON!  И уже тогда у США воевали беспилотные бомбардировщики TDR-1 — оператор летел сзади, смотрел на картинку с телекамеры дрона и рулил по радио. 

А бомбы Bat вообще самонаводились, причём по радару внутри.  

Реальная техника — за гранью фантастики. 

Казалось, до современных роботов-убийц и прочего умного оружия оставался один шаг. Но всё это забыли после победы: либо стало уже не нужно, либо думали, мол, справимся и так — атомной бомбой.  

В локальных войнах приходится снова воевать в городах, как в 45-м. А пехота XXI века уже не знает как. Этот урок тоже забыли. 

Бой в городе – от Вьетнама до Ирака

В конце Второй мировой пехота получила мощное, при этом лёгкое оружие — самозарядные винтовки, автоматы и противотанковые гранатомёты. Теперь даже один солдат или их горстка при удаче и умении могли доставить немало неприятностей куда более многочисленным врагам — что и показали локальные войны. 

Поэтому миллионные армии стали не нужны, скорее даже вредны. Для новых сражений чаще всего достаточно небольшой, но хорошо оснащённой группы солдат с весомой поддержкой за спиной. Вновь большой привет штурмовым группам и разведке боем Второй мировой. 

Причём автомат Калашникова и крупнокалиберный пулемёт Браунинга воюют до сих пор. Первый сделали по итогам ВМВ, а второй отлично в ней повоевал. И как ни пытались придумать им замену — так и не вышло. 

Так что помнить уроки Второй мировой придётся ещё долго. 

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

13 КОММЕНТАРИИ

  1. Что за чушь тут написана?В огороде бузина,а в Киеве дядька…
    От “затачивания” всего что можно под ЯО отказались ещё в конце 60-х.Равно как и от использования опыта ВМВ.
    Потому что реальность диктовала новые условия.
    “Сырой” Т-64(только не говорите харьковчанам,а то я за целостность автора начну беспокоится)был как раз первым танком в котором решено было воплотить все новые разработки,а не устаревший опыт ВМВ.
    “Разоривших” Гитлера зенитных ракет как раз и не было вообще,разработку их свернули в пользу действительно бесполезной ФАУ-2.
    О чём сожалели многие гитлеровские функционеры,потому что если бы они поступили на вооружение,то “рейды 1000 бомбардировщиков ” закончились бы очень быстро и печально для союзников.
    В общем- бред и ахинея.

    • Вот да… Спишем на старт проекта…
      А так очень слабенько много голословных заявлений и пр.

    • *“Разоривших” Гитлера зенитных ракет как раз и не было вообще,разработку их свернули в пользу действительно бесполезной ФАУ-2.*

      Гхм, неверно. Разработку никуда не сворачивали – вот только вели ее одновременно куча конкурирующих фирм, так что в работе параллельно находились ЧЕТЫРЕ немецкие ракетные программы, и еще одну (Hs 117 Schmetterling) немцы уперли у итальянцев. В результате такого распыления ресурсов, естественно, что к концу войны ничего кроме прототипов сделано не было.

      *О чём сожалели многие гитлеровские функционеры,потому что если бы они поступили на вооружение,то “рейды 1000 бомбардировщиков ” закончились бы очень быстро и печально для союзников.*

      Арийские мрии, отношения к реальности не имеющие. Все немецкие ЗУР работали на ворованной французской системе управления, использовавшейся и в немецких управляемых бомбах. К 1944, союзники уже прекрасно умели ее глушить. Кроме того, ничто не мешало союзникам по ночам глушить радары наведения, а днем – атаковать “Москито” и “Тандерболтами” собственно ракетные батареи.

      Наконец, даже в крайнем случае – если бы немецкие ЗУР начали причинять значимый урон – американцы просто начали бы массово применять планирующие бомбы GB-1 и GB-4, нанося удары с безопасного удаления.

      • Как минимум министр промышленности рейха Шпеер заявлял подобное,а он то владел ситуацией лучше многих.
        И никакое глушение и планирующие авиабомбы союзникам бы не помогли.Чтобы глушить надо возить с собой глушилку,которая не на всякий бомбардировщик влезет,а планирующие управляемые бомбы не эффективнее обычных,так как цель всё равно невидимая- немцы были большими мастерами маскировки.

        • “Как минимум министр промышленности рейха Шпеер заявлял подобное,а он то владел ситуацией лучше многих”

          В мемуарах 🙂

          “так как цель всё равно невидимая” – особенно плотины на Рейне, например 🙂

        • Один-четыре-восемь-восемь: арийцев угнетать не бросим!

        • *Как минимум министр промышленности рейха Шпеер заявлял подобное,а он то владел ситуацией лучше многих.*

          Да, задним числом) В документах военного времени его точка зрения почему-то на этот счет не отметилась)

          *Чтобы глушить надо возить с собой глушилку,которая не на всякий бомбардировщик влезет,*

          Для справки – британские ночные бомберы штатно носили с собой глушилки для прерывания радиосвязи немецких перехватчиков (их наводили командами с наземных радаров).

          *,а планирующие управляемые бомбы не эффективнее обычных,так как цель всё равно невидимая- немцы были большими мастерами маскировки.*

          Немцы-то? Мастерами маскировки? Напомнить историю про немецкий ложный аэродром, на который британцы сбросили ровно одну бомбу, после чего весь проект закрыли – потому что бомба была деревянной?

  2. Техника союзников —… ИС-2, штурмовики Ил-2 и бомбардировщики В-17 — по сравнению с немецкими «вундервафлями» имела достаточно средние характеристики

    Вот это весьма странно читать. Немцы не сделали ни бомбардировщика уровня б17 или тем более Суперфортресса, ни танка лучше, чем Ис-2, ни нормального штурмовика. О кораблях вообще лучше не вспоминать.

    • -ни танка лучше, чем Ис-2

      Маус 🙂 Он тяжелее :))

      Ме-262 скоростнее любого воевавшего самолета союзников.

      Немецкие гаубицы формально лучше советских тяжелых минометов.

      А на практике…

    • Реально единственный нормальный четырехмоторник на всю Ось сделали итальянцы)

  3. Слабенька статья. Будем считать, что из-за старта проекта)

    > В локальных войнах приходится снова воевать в городах, как в 45-м. А пехота XXI века уже не знает как. Этот урок тоже забыли.

    А вот тут поподробнее бы)) Кто разучился?
    Вроде как Басра вполне себе неплохо у США вышла. Да и Грозный у наших тоже (как минимум второй).

    • -Кто разучился?

      Все 🙂

      Хюэ у США. Грозный-1 у нас. Потом Фаллуджа опять у США. Где одному сержанту пришлось брать дом в одиночку -остальные просто не пошли!

  4. Горы советского оружия “что бы НЕ как в 41ом” Про “НЕ как в 41ом это миф” Дело в том – что во многом судьба сссра сложилась как сложилась из-за того что сделали снова как перед 41ым! И перед 41ым были сделаны горы оружия, в разы по некоторым позициям больше чем у вермахта. “Выдвиженцы 37” правившие сссром до перестройки, воспитанные в номенклатуре перед 41ым не могли не желали признать принципиальную как минимум тупиковость такого подхода.

Добавить комментарий для Евгений Белаш Отменить ответ