Идеальный порядок и супероружие или сплошной бардак с террором? Каким был реальный Советский Союз по документам с военных заводов — в нашей статье.
Наследие царизма
Обычно об СССР 1930-х годов есть две точки зрения.
Первая: «При Сталине порядок был!»
Кругом идеальный порядок. Летят самолёты — привет Мальчишу, пройдут пионеры — построят завод. А то и два. Лучшее в мире оружие куётся круглые сутки, перевыполняя план.
Вторая: «Гулаги и рабы».
Кругом террор. За каждым пионером стоял чекист из НКВД с наганом, чтоб расстрелять за поднятый колосок. Короче, сплошной ужас.
Так вот, из этих точек зрения… Не верна ни одна! Не верите? Обратимся к документам.
Возьмём доклад замначальника Управления вооружения наземной артиллерии Бушмелева от третьего января 1941 года.
«Советский Союз по сравнению с дореволюционной Россией увеличил промышленность почти в 10 раз. За последние три года правительством принимаются все меры к развитию оборонной промышленности по вопросу артиллерийского вооружения и боеприпасов».
Хорошо? Хорошо!
Но «имея значительно более мощную промышленность, мы за три года не обогнали в выпуске боеприпасов Россию 1916 года».
То есть советский деятель прямым текстом написал: при царе промышленность была лучше! Это как?
К первому января 1941 года на один 76-мм ствол дивизионной артиллерии в среднем накопили 1646 снарядов. Даже больше, чем нужно по плану на три месяца будущей войны — 1410. Но при проклятом царизме к апрелю 1917 года накопили по четыре тысячи снарядов на трёхдюймовку!
Причём тогда Россия мировую войну проиграла. Может, с большими пушками дело было лучше?
Наркомовские проценты
Вот доклад самого наркома обороны Семёна Тимошенко, тоже от января 1941 года.
Заказ 1939 года по снарядам крупных калибров советские заводы выполнили… на 18 процентов. Власти провели совещание с представителями заводов. Дали «резкую оценку работе ряда заводов и наркоматов» — и заказ 1940 года выполнили на 42 процента.
А самое печальное, «производство выстрелов недостаточно развёрнуто по всем новым образцам орудий… и кроме того, по бронебойным снарядам ко всем орудиям, за исключением 45-мм».
Например, снарядов к 37-мм зениткам сделали впятеро меньше заказа. К 85-мм зениткам — лишь больше трети. К 152-мм гаубицам образца 1938 года — четверть от заказанного. А к 122-мм гаубице образца 1938 года, одному из самых ходовых калибров будущей войны, — 6,5 процента.
А были ещё 152-мм пушки большой мощности, 280-мм мортиры, 210-мм пушки и 305-мм гаубицы. К ним сдали… ноль снарядов.
«Боевое использование этих орудий совсем не обеспечено боеприпасами». То есть у нас есть целая «линейка» новейших пушек и гаубиц, не хуже иностранных аналогов, а то и лучше. А стрелять им нечем.
«Гаубицы обр. 1938 года остались обеспеченными таким ничтожным запасом выстрелов, что пришлось задержать перевооружение артиллерийских частей этими системами».
А именно — 78 выстрелов на гаубицу при плане в 1440.
120-мм миномёты имели 115 мин на ствол при плане в 1530.
Самое страшное — «острый недостаток выстрелов ощущается и будет ощущаться на протяжении всего 1941 года».
Представьте, каково было писать эти строки наркому обороны?
А на дворе было уже 18 апреля 1941 года. Почему же случился такой ужас?
Например, потому что все испытания новых 122 – 152-мм гаубиц при приёме их на вооружение проводились с латунными гильзами. Но для серийных гильз Комитет обороны латуни не дал — делайте, мол, с железными.
Начали делать — гильзы «носят отпечаток кустарного производства и ручной доделки», а чертежи «разрабатываются неряшливо» и их приходится переделывать прямо на заводах.
Вдобавок «строительство новых пороховых заводов № 98, № 100, № 392 и № 101 длится около пяти лет, и эти заводы ещё пороха не дают».
Весной 1941 года на подходе уже было оружие на радость любому «попаданцу» — 45-мм зенитные автоматы, мощные 107-мм пушки М-60, 203-мм гаубицы М-40 и 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2. А вот снаряды к ним…
В начале войны половина снарядов ЗИС-2 просто не попадала в щит для измерения кучности. А попадавшие нередко прилетали в мишень боком. Создатель ЗИС-2 товарищ Грабин после войны написал в мемуарах, что пушка больно мощная для немецких танков оказалась — потому её сняли с производства. К счастью, ЗИС-2 доработали, и с 1943 года они исправно жгли немецкий «зверинец». Остальным новинкам повезло куда меньше.
По танкам было не лучше.
Брак и дефицит
Броню для танков делали заводы наркомата судпрома, моторы — заводы авиапрома и средмаша (среднего машиностроения), вооружение — заводы тяжмаша, сборка и начинка корпусов шли на заводах тяжмаша и средмаша. Итоги такого лебедя, раки и щуки нетрудно представить.
«Конструктивное же и техническое состояние таково, что танк не может быть принят на массовое вооружение Красной армии». Угадайте, что это? Да это же КВ — единственный наш массовый тяжёлый танк вплоть до 1944 года!
В КВ была такая нужда, что, несмотря на устаревшую ещё до войны трансмиссию и ходовую часть, пришлось «допустить применение на вооружение этого танка, постепенно устраняя недостатки в посерийных выпусках».
Т-34? В феврале 1941 года две трети траков для их гусениц были бракованными. Всех расстрелять? Но в октябре 1940 года в брак шло 97 процентов траков!
Тут за реальное снижение брака впору орден давать.
Кстати, о расстрелах.
На танковом заводе №183 всего за девять месяцев 1940 года продали «налево» дефицита на 354 тысячи рублей — бензин, гвозди, олово… На заводе №75 за 11 месяцев 1940 года продали на сторону товаров на 447 тысяч рублей. Один Т-34 в 1941-м стоил 269 тысяч рублей.
Что бы вы сделали на месте руководства Советского Союза? Всех расстреляли или хотя бы устроили истерику? А вот и нет!
Нарком обороны Тимошенко, нарком госконтроля Мехлис, начальник генштаба Жуков, зам по артиллерии Бушмелев и другие люди спокойно и аккуратно составили предложения — что именно делать для поправки ситуации.
И уже на первое апреля те невезучие 122-мм гаубицы имели по 349 снарядов на ствол — вместо январских 78.
По танкам создали отдельный наркомат — увы, уже только в сентябре 1941 года. А на лиц, которые разбазаривали материалы, Мехлис наложил дисциплинарные взыскания.
В январе 1943 года Дмитрий Кочетков, директор завода №75, где в 1940 году толкали дефицит «налево», получил звание Героя Социалистического Труда, орден Ленина и золотую медаль «Серп и Молот». А Юрий Максарёв, директор завода №183, 19 сентября 1941 года за внедрение в производство танка Т-34 получил орден Ленина. После войны он вообще стал министром транспортного машиностроения СССР.
Оказывается, можно исправлять чудовищный бардак и без расстрелов.
Интересные факты!
но насколько корректно сравнивать второй военный год и довоенный год (1940)?
Конечно не корректно, но с целью облить грязью СССР и не на такое пойдёшь
да… как-то не хорошо получается.
Да, нарком Тимошенко, бывало, любил полить грязью СССР
Спасибо за статью!
Кажется, подпись к фото с Б-4(?) неправильная.
Вот все больше убеждаюсь, что главной проблемой советской промышленности было хроническое неумение в менеджмент…
как-то такой вывод не соответствует росту промышленности, достижениям науки и техники космонавтики, например, при одновременном росте благосостояния населения (сравните 1945 и 1965 – и это без нефти).
Рост от “кошмарного” к “терпимому” не столь уж выдающееся достижение.
А менеджмент ли? Задачи ставились заведомо превосходящие возможности производства в надежде, что так хоть что-то, да сделают. У тех же немцев 3-ка на вооружение шла несколько лет с огромными проблемами. А она вдвое легче КВ. Тяжёлый танк немцы выпилили только к 1943 году более-менее и то его надёжность до конца войны так и осталась неудовлетворительной. Потому когда указывают на то, что Т-34 и КВ были не идеальны, СВТ имела кучу проблем, 122 мм гаубицу с трудом в серию запускали надо помнить, что даже у более богатых с такой техникой проблемы возникали. Я уверен, что Вы это понимаете и Евгений это понимает, я пишу это в первую очередь для читателей, чтобы у них не было ощущения. что на заводах в 1940-е работали какие-то неумехи.
Ну что считать менеджментом. Вот от Токарева требовали облегчить СВТ38 а потом удивлялись что это СВТ40 ненадёжная
Жень, ты вспомни, сколько при проклятом царизме этих трёхдюймовок было. И сколько нахреначили почти бесполезной в условиях 1917 года, зато более простой в производстве шрапнели, а сколько – гранат. И сколько из этого ещё было поставлено нам французами в долг, да какого качества.
Ты перечисляешь, сколько имели новые орудия снарядов, но не упоминаешь, что они новые. Те же 120 мм миномёты у немцев отсутствовали напрочь. И они ещё у нас их скопировали, да только в войска попали только в 1943 году.
Ну для начала тут сравнивают третий год войны в РИ и мирное время в СССР
“Мирное время”?
Испания, Китай и Синьцзян, Хасан, Халхин-Гол, Польша, Финская, Прибалтийский поход…
Всем бы такое мирное :).
А что РИ – ну так обожали у нас проклятый царизм-то пинать. Именно за неготовность к войне. И за проигрыш оной войны – де ВПК не справлялся (и он не справился). И тут внезапно такая статистика. Ничего, что и враги на 1917 и 1941 “за лето немного изменились” по возможностям?
Мирное. Военное так 43-44 например сравнивать с 1916
Сравнивать Прибалтийский поход и ПМВ по потребностям в боеприпасах к артиллерии – это сильно.
Слова “Халхин-Гол” и “Финская” вы точно прочитали?
Цитирую:
Расход боеприпасов за операцию 20 по 30 августа следующий: 7603117 винтовочных патронов, 100744 ручных гранат, 20706 винтовочных гранат, 172544 45-мм снаряда, 72565 76-мм обр. 1927 г., 40045 76-мм обр. 1902/30 г., 10636 76-мм зенитных обр. 1931 г., 47364 122-мм обр. 1910/30 г., 522 122-мм снаряда обр. 1931 г., 4401 152-мм обр. 1909/30 г., 8063 152-мм обр. 1934 г., 10055 107-мм снарядов, 27313 82-мм мин.
Да Белаша, такие глупости писать в порядке вещей.
А где тут статитстка то? Сколько снарядов было в армии ркмп в 14? 7 миллионов кажется. А сколько в РККА в 41? Неужто меньше ?
Больше, см. табл. 22
http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter2_5.html
Не туда воюете. производство и количество на конкретный год – это показатель который вообще ни о чем не говорит. В 1914 году Российская империя по количеству самолётов была чуть ли не впереди всех. А за годы войны сильно скатилось вперед.
Сравнивать надо пропорции между воюющими странами, в Первую и Вторую Мировые войны. Сколько процентов от производства снарядов в Германии составило производство в Российской империи и в СССР. И так понятно, что и там и там будет меньше чем в передовой промышленной державы Европы. Вопрос в том на сколько меньше.
Ну трехдюймовок при царе к 17 как бы не больше чем в СССР к 41 было. А вот гаубиц те же к 41 было в разы больше. Да,про боеприпасы, если у м-30 со снарядами плохо то как там ср снарядами к давно производимым системам 10/30 года например
“Те же 120 мм миномёты у немцев отсутствовали напрочь”
Правильно, потому что у них была целая линейка гаубиц. Цифры настрела снарядов СССР, рейха и США ты ведь помнишь? 🙂
А скопировали они -только когда петух клюнул. Но уже поздно.
120 мм миномёт немцами не как замена гаубиц рассматривался. И да как там со снарядами у систем дробь тридцатого года? Тоже по 80 штук?
Это шрапнель-то была в производстве проще гранат?
Да. Потому гнали вал шрапнелей. Только где-то в 1917 задались вопросом “какого хрена?!”
В провинциальный город N… нет, пусть лучше будет город К… в разгар войны эвакуируют кучу заводов и пару наркоматов с рабочими, сотрудниками и членами их семей. И, естественно, в ситуации, когда в город по сути въезжает ещё один город (а в плане промышленности – так и не один), резко обостряется квартирный вопрос. А ещё резче – вопрос производственных площадей, на которых эвакуированные будут выполнять оборонный госзаказ.
А тут ещё и целых два завода разом приехали… стоп, погодите, уже вот и третий нарисовался – в смысле, приехал-то он раньше, но теперь хочет расширяться. А если кто-то хочет расширяться, кому-то придётся потесниться.
Для начала просят потесниться тюрьму НКВД – мол, отдайте подобру-поздорову тюрьму под производственные площади и валите в “тюремный замок” дореволюционной постройки. Сначала УНКВД пытается брыкаться – мол, нам не в чем особо опасных заключённых перевозить на два с половиной километра – но это не помогает. Потом решает схитрить и заключённых перевозит, но оставляет за собой помещения, где живут сотрудники и члены их семей. Надолго не помогло – один из приезжих заводов всё-таки въехал в подсобные помещения, после чего стал претендовать уже на остальную тюрьму, которую, впрочем, потом отдали другому заводу. Третий завод остался с носом. Ему предложили перебраться на территорию местного завода “Искож”, за которую началась эпическая бюрократическая битва, по сравнению с которой борьба за тюрьму НКВД – лишь мелкий тактический эпизод.
Забегая вперёд, скажем, что приезжий завод в конце концов, всё-таки, добился размещения и начал строиться. В 1943 году (а эвакуировали его в конце 1941-го). Но “Искож” при поддержке Наркомлегпрома за свои территории дрался как лев. Даже официальные постановления Совнаркома долго не помогали пришельцам овладеть желаемой позицией. СНК приказывает “Вселяйтесь, куда велено!”, а Наркомлегпром и его местные представители в ответ: “А вот вам хрен!”. Московский стройбат, который должен был строить завод, посидел-посидел в провинции, да и свалил обратно, а на его место стали присылать мобилизованных жителей Узбекистана, не разбирающихся в строительстве (а зачастую пожилых или разболевшихся от местного климата) и местных крестьян, которые на строительство тоже не рвались, и то плохо работали, то вовсе не приезжали.
В общем, знаменитый в области Кировский (бывший Ярославский) шинный завод в тех ещё муках рождался.
P.S.: Изложено по статье Лэрри Е. Холмса “После потопа: сопротивление советской эвакуации военного времени на местах (1941 – 1945)”.
“мы за три года не обогнали в выпуске боеприпасов Россию 1916 года”
и
“при царе промышленность была лучше”
Это не одно и то же, это абсолютно разные вещи.
Далее:
“К первому января 1941 года на один 76-мм ствол дивизионной артиллерии в среднем накопили 1646 снарядов. Даже больше, чем нужно по плану на три месяца будущей войны — 1410. Но при проклятом царизме к апрелю 1917 года накопили по четыре тысячи снарядов на трёхдюймовку!”
1 января 1941-го года это незадолго до начала войны.
А в апреле 1917 с начала войны прошло уже больше 3-х лет.
Автор, вы некомпетентны. Вы занимаетесь тем, что называется “подтасовка фактов”. Дальше читать, после такого “бодрого начала” смысла не вижу.
Еще раз:
«имея значительно более мощную промышленность, мы за три года не обогнали в выпуске боеприпасов Россию 1916 года».
Не скажете, как компетентный автор – эту цитату следует читать как “обогнали”? И цитата подлинная. Или ее автор тоже некомпетентный?
Очень сложная и объемная тема.
Помнится А.Исаев собирался чуть ли не докторскую писать на тему обеспечения боеприпасами… как минимум – на монографию тянет легко, а то и не на одну.
Короткая статья по этому вопросу “в целом” смотрится как банальный наброс с лопаты на вентилятор. Не надо так.
“К первому января 1941 года на один 76-мм ствол дивизионной артиллерии в среднем накопили 1646 снарядов. Даже больше, чем нужно по плану на три месяца будущей войны — 1410. Но при проклятом царизме к апрелю 1917 года накопили по четыре тысячи снарядов на трёхдюймовку!”
т.е. автор на полном серьезе сравнивает производство мирного времени с производством военного времени? Автор реально считает что и в мирное время надо производить снарядов как на третьем году войны? ну типичный умничающий, но не умеющий мыслить, увы…
Да ладно производить… сравнивается производство + закупки у союзников против производства мирного времени.
А закупок тех было немало.
Читайте внимательнее:
«Советский Союз по сравнению с дореволюционной Россией увеличил промышленность почти в 10 раз. За последние три года правительством принимаются все меры к развитию оборонной промышленности по вопросу артиллерийского вооружения и боеприпасов».
Вы это прочитали?
И да, Вторая мировая война внезапно с какого года шла?
И с какого в ней участвовал СССР?
“Т-34? В феврале 1941 года две трети траков для их гусениц были бракованными. Всех расстрелять? Но в октябре 1940 года в брак шло 97 процентов траков!”
Откель такой цыфирь?
Из документов
Из каких документов, ссылочку не приведете?
а в ответ тишина …
Сдается мне, что вы, гражданин, соврамши.
Представьте себе, что у авторов и другие дела есть, помимо споров с анонимами в комментах.
Подсказываю – конкретно этот документ даже выложен в сеть. Можно найти. Если можете его опровергнуть -дерзайте.
Бензин же не частнику слили а такой же организации за бартер .
Тяжёлая промышленность, танк КВ, пушка…. А люди где?
Сколько производилось танков на том же “Кировском заводе” после ареста руководства завода?
И что делается сейчас? Президент, как человек, может делать преступления и останется безнаказанным и после срока ПРАВЛЕНИЯ…
Жаль, что не понять пока того, что преступления 37-го – это преступления Власти по отношению к своему народу, остались без наказания.
Факты изложенные в статье доказывают, что при Сталине порядок был. Если бы порядка не было эту аховую ситуацию в военпроме переломить бы не удалось, никакими заграничными подачками.
1916 год – это военное время, когда промышленность работает на пределе своих возможностей. 1939-1940 – для СССР годы мирного времени.Адекватно было бы сравнивать 1916й с 1944 или 1945.
Большая часть все снарядов, что производили в 1916 году – снаряды к трехдюймовкам.
Сравнительно простые и недорогие в производстве. С производством снарядов больше калибром и дороже, в 1916 году дела обстояли очень печально.
В условиях конца 1930х годов, 354 тысячи рублей, для огромного оборонного предприятия довольно маленькая сумма. Ибо годовые бюджеты таких предприятий достигали десятков миллионов рублей. Сразу видно, что воровало в основном не высшее руководство завода, а низовые звенья.
Так что если отсечь все авторские оценочные суждения и проанализировать оставшиеся факты с позиции логики и жизненного опыта взрослого человека, становится понятно, что порядок при Сталине был.
Ну да, конечно же 39-40 – это мирные годы для СССР. С финнами ведь в снежки играли.
В годы Советско-финской войны, военного положения, в масштабах всей страны, объявлено не было.
Если вы, вслед за автором этого глупого опуса, не видите разницу между Мировой войной, в которой мобилизована ВСЯ экономика государства и небольшим конфликтом, во время которого всеобщую мобилизацию не проводили – то с вами, в принципе, спорить не о чем.
Я помню передачу на тему ВПК СССР у Леонида Володарского. Читал статью и прям голос автора зазвучал. Интересная тема.
Это был Алексей Исаев. Гуглите “Боеприпасы победы”. У него в ЖЖ по этой теме еще много чего выложено.
Другой бедой были так называемые рационализаторы и стахановцы !
Чисто советский подход – много и экономно на спичках 1
И в результате сплошной брак !
Экономия на спичках и так называемая ” рационализация” с копеечным в сущности результатом , на деле-же вела к грандиозным убыткам и массовому производству никуда не годной “продукции ” , фактически-же браку !
Я состою в Астрономическом обществе и об технологии производства оптических деталей имею практическое представление, ибо у нас есть и станки и те ,кто на них сам делает оптические детали к телескопам и сам их делаю .
Кроме того проблемы с качеством наших оптических приборов губительно влияли не только на морскую и сухопутную артиллерию .
Весьма плохими были и наши морские и авиационные навигационные инструменты .
Конструкция-то была хороша , но вот качество их изготовления !
В 1939 году при поверке в Кронштадте 500 новых морских секстанов нашего производства на приборе В.Е. Фуса годных не обнаружилось !
Совсем !
К всем секстанам обязательно прилагаются поправочные таблицы через 10 градусов в диапазоне 0-120 градусов ( поправка секстана ) на погрешность градуировки градусных лимбов и т.д. вычисляемые по данным прибора В.Е. Фуса ещё на заводе изготовителе , а потом и при поверках .
Но качество изготовления наших секстанов ( завод Мореходных Инструментов ) оказалось таким ,что поправки было вычислять бесполезно !
Наши военные и гражданские оптические приборы были очень даже совершенными по конструкции и ничуть не хуже немецких !
В ГОИ даром хлеб не ели !
Все однако портило дрянное качество изготовления оптических приборов и преотвратное качество нашего оптического стекла .
Когда первые опытные партии оптических приборов делали или в самом ГОИ или-же под надзором ГОИ ,то все было замечательно , как запускали в серию , был просто ужас !
Марочное оптическое стекло делали с отступлениями от технологий и рецептуры .
Получался брак ,который впихивали оптическим заводам .
Разброс параметров показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии у оптического стекла одной марки был таким ,что не влезал в допуска и потому нужно было или кардинально пересчитывать под каждую новую партию оптических стекол все параметры оптических систем ( радиусы и толщины линз и расстояние между оптическими компонентами ( что например требовало изготовления и новых пробных-контрольных стекол ) или делать из того, что есть и не пересчитывать – .т.е. брак !
Сейчас пересчет параметров оптической системы под отклонения показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии у оптических стекол есть минутное дело – ибо есть ЭВМ , а ранее это занимало недели работы вычислительного бюро !
И этот перерасчет параметров оптической системы под конкретные показатели преломления , дисперсии и хода дисперсии конкретных плавок и обязательно делается с времен Йозефа Франгофера , у нас-же этого избегали делать .
Что-бы изготовить любую линзу надо иметь два пробных-контрольных интерференционных стекла , с учетом допусков на радиуса линз и разброса параметров оптических сред ,то надо таких стекол надо иметь для серийного производства по 20-30 пар для каждой линзы !
Даже в одном блоке-отливке стекла одной марки был совершено недопустимый разброс показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии .
Потом этот блок резали на заготовки линз и получалось очень криво .
По правилам от заготовки или блока отрезается пробник (или несколько пробников от большого блока ) для точного замера показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии .
По замерам показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии на пробниках корректируют параметры линз – радиусы и толщины и расстояние между оптическими компонентами ,что достигается только перерасчетом всей оптической системы , а часто и переделкой оптической схемы прибора ,ибо при значительном отклонении показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии стекол аберрации часто возрастают так сильно ,что исправить их коррекцией радиусов и толщин линз и расстояния между оптическими компонентами – не получается и надо переделывать всю оптическую систему .
Ну этого не делали !
Многие марки оптического стекла и ныне не получается сварить в больших блоках !
А тогда стахановцы для выполнения плана могли вместо блока в 5-10кг сварить в 200 кг , из которого реально ничего не годилось !
Все заготовки оптического стекла для всех более-менее ответственных деталей надо обязательно подвергать длительному отжигу с длительным-же охлаждением или-же длительному циклическому нагреву-охлаждению с снижением температуры .
Иначе внутренние напряжения в стекле приведут к браку .
Стекло бракуют по напряжениям при помощи поляриметра .
Надо ещё прибавить ,что температурный режим отжига ( скорость охлаждения и начальная температура ) влияет на показатель преломления оптических стёкол , не сильно ,только максимум в четвертом-пятом знаке после запятой , но и это обязательно должно учитываться при пересчете параметров линз и менисков .
У нас и стекло на и заводах оптического стекла и на оптико-механических заводах толком не ожигали и на внутренние напряжения заготовки не проверяли .
Результат опять брак !
На жаргоне оптиков обзываются сатанинскими крестами (Satanic Cross)
Про мутное оптическое стекло , пузыри ,свили и включения в этом стекле я и не говорю !
Все усугублялось и тем ,что и параметры радиусов и толщин линз оптических приборов в допуска не укладывались и не выдерживались по расчету , плоскостность и углы на призмах тоже не выдерживались ,как и плоскостность на зеркалах .
Да и качество полировки оптических поверхностей было плохим .
Статья глупая.
Массовый брак и проблемы с произвеосдтвом неизбежны там, где целые отрасли в дикой спешке построены с нуля, где работают вчерашние крестьяне, только закончившие ФЗУ.
Было так плохо, потому что по-другому быть не могло, в принципе.
У немцев на заводах работали квалифицированные профессионалы, потомственные инженеры. Но даже они до конца войны лечили детские болячки Тигра, да так и не вылечили их.
Бардак это когда проблемы не решаются и всё пущено на самотёк. Бардак это когда половину бюджетных денег разворовывают и выводят в офшоры.
Бардак это когда наука и промышленность деградируют, а власть на это болт полжило.
При Сталине проблемы постепенно решались, по мере сил, а не спускались на самотек. Люди работали. Это и есть порядок.
Так может не надо было в революцию? Тогда и в России остались бы квалифицированные профессионалы, потомственные инженеры и рабочие.
Ну вот во Франции, Бельгии, Голландии, Польше обошлись без революции, сохранили квалифицированных профессионалов. Помогло?
Во- первых, во всех этих странах были революции.
Во- вторых, могла ли София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская подумать о том, что ее немецкие родственники дойдут войной до города на Волге, названном в ее честь и, практически просранном незаконнорожденным грузином, который по непонятной причине стал управлять Россией?
Виноваты ли в этом инородцы во главе СССР?
О как. Еще в 16-м веке заранее назвали город в честь будущей жены императора основанной только через 100 лет династии?
После такого перла смешно даже спрашивать, какие такие революции были в этих странах в межвоенный период?
А если задуматься, то для чего и с какой целью, США, на ровном месте, индустриализовали СССР? Практически в кредит и без оплаты?
А что мешало русским организовать революцию еще в XVII- XVIII- XIX веке?
Отрубить голову царю, например, и организовать республику?
Или без спонсорской помощи германского генштаба никак?