Человек, воспитанный на идеалах Карла Сагана, визионерском видении Константина Циолковского или фантазии Стэнли Кубрика, привык считать космос последним фронтиром, надеждой на будущее и пространством, где можно найти ответы на главные вопросы человечества. Но XXI век может стать прямым противопоставлением этим мечтам, научив нас не с вожделением смотреть в небо, а бояться его. Особенно когда за дело берутся частные компании.

Наверх, за деньгами!

Сразу оговоримся, что милитаризация космоса — глобальная проблема нашего времени, которую в рамках этого текста мы отложим в сторону. Противоречия между государствами были, есть и будут, от этого никуда не деться. Другое дело, когда мы говорим о бизнесе или деятельности одиночек. Как показывает наш «земной» опыт, вляпаться в историю, защищая интересы отечественной компании или резидента, относительно просто. То же самое и на орбите, только ставки здесь выше.

Рассмотрим пару «хайповых» космических проектов, которые в теории могут вовлечь государства в конфликт. Проект Илона Маска Starlink, спутниковая система для обеспечения высокоскоростным широкополосным доступом в интернет, обычно получает массу восторженных эпитетов. Да, перспектива выходить в Сеть через спутник радует, только вот некоторые эксперты уже сейчас начинают приплетать его к политике. Так, в публикации South China Morning Post проект Starlink рассматривают как угрозу интернет-цензуре в Китае.

Starlink от SpaceX

Конечно, для использования сервиса понадобится ещё и оборудование для приема сигнала, да и VPN никто не отменял, но даже сам Маск считает, что та же КНР вполне может пойти на то, чтобы сбить спутник его компании. Добавьте сюда сценарии вроде белорусского, когда люди испытывали проблемы с доступом в Сеть во время протестов, — и вот уже Starlink рискует стать парией для десятка-другого государств. Не говоря уже о том, что будущие разбирательства по теме неминуемо выйдут на международный уровень — факт вывода аппарата из строя может быть расценен как акт агрессии.

От неба, в конце-концов, не спрятаться за фаерволом или «чебурнетом».

Другой проект, также имеющий перспективу «вторгнуться» в информационную политику, — российский стартап Avant Space, фокусирующийся на космической рекламе. Компания планирует выводить на орбиту созвездие спутников, которые будут проецировать на землю изображение в форме логотипа бренда. Пользователь сможет навести телефон на небо и перейти по ссылке на сайт рекламодателя. Звучит отлично! До тех пор, пока не задуматься о пропаганде с помощью такой технологии.

Avant Space / avantspace.com

В Avant Space отдельно отмечают, что какое-либо разрешение на показ «космической» рекламы не требуется. То есть в перспективе через такое решение можно будет напрямую влиять на население соседнего государства — например, во время выборов, напряжённых ситуаций и т.д. В КНДР, к примеру, сбивали отправленные из Южой Кореи воздушные шары с посылками и записками, так что перспектива вполне реальна.

Жёсткая линия

Но риск — удел не только космической рекламы или связи. В «земном» мире огромная часть конфликтов связана с перераспределением материальных ресурсов; то же самое ждёт и космос. Наиболее яркий пример — так называемый Spacemining, многообещающее направление, связанное с добычей природных ресурсов за пределами Земли. Это и гелий-3 — перспективное топливо, планы по добыче которого на Луне есть уже сейчас, и вода (также пригодная для производства ракетного топлива), и редкоземельные металлы. Последние планируется добывать из астероидов; над этим уже работают компании вроде Asteroid Mining Corporation.

Бороться тут есть за что: к примеру, астероид 2011 UW158, «стоит» около пяти триллионов долларов.

В вопросе внеземных ресурсов мировое сообщество не имеет каких-либо правил: основополагающий документ космического права, договор о космосе 1967 года, этот аспект не учитывает. В итоге государства пока что придерживаются разных позиций по этому вопросу. В США, к примеру, всячески поддерживают подобные проекты со стороны частных компаний, а власти РФ как минимум сомневаются в справедливости и законности такого формата работы. Что будет в случае, когда одна компания придёт к успеху раньше, а другие будут вынуждены догонять, — вопрос спорный, но борьба за внеземные ресурсы вряд ли чем-то будет отличаться от того, к чему мы привыкли на нашей планете.

Bryan Versteeg /Deep Space Industries

Но даже если «простой» войны здесь ждать пока рано, то вот угроза терроризма вполне может стать актуальной уже в ближайшее время. Здесь опять же «виновата» коммерциализация: скорая перспектива осуществления туристических полетов на орбиту, проекты космических отелей и т.д. Даже если будут приняты все меры безопасности, никто не застрахует объект от, к примеру, ЧП или столкновения с другими аппаратами. Это более чем возможно — космические аппараты успешно взламывали ещё в прошлом веке. Сейчас дела обстоят не лучше, спутники по-прежнему уязвимы перед хакерами. А ведь с конца XX века прошло уже 20 лет.

Без царя в голове

Космический бизнес может фокусироваться на абсолютно разных вещах, но любой проект объединяет одна важная деталь, связанная с угрозами. Будь то проект по рекламе или добыче на астероиде платины, все компании планируют работать: а) в никем и ничем не контролируемых средах и б) в условиях зачастую полного игнорирования интересов других сторон.

Маск не предлагал вариантов «договориться» с недовольными его проектом странами, а Вашингтон не консультировался ни с кем перед подписанием документа о праве США коммерчески осваивать ресурсы на Луне и других небесных телах.

Проект Artemis / NASA

На Земле мы постоянно оцениваем риски и принимаем решения с учётом возможного ответного шага со стороны «партнёров». Просто потому, что знаем: иначе здесь не получится. С космосом же всё иначе: очевидно, компании рассчитывают «проскочить», не ввязавшись ни в одну историю, где за них придётся заступаться «старшим».

В реальности же может получиться так, что история повторится и все процессы, сопутствовавшие временам Великих географических открытий, будут воспроизводиться за пределами Земли. Только на этот раз цена вопроса может быть ещё выше.

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

12 КОММЕНТАРИИ

  1. //разрешение на показ «космической» рекламы не требуется. То есть в перспективе через такое решение можно будет напрямую влиять на население соседнего государства

    Это каким же волшебным образом?

    //власти РФ как минимум сомневаются в справедливости и законности такого формата работы

    Они всегда против. Если им не занесли, конечно.

    //Сейчас дела обстоят не лучше, спутники по-прежнему уязвимы перед хакерами.

    Откуда такие сведения?

    //Без царя в голове

    Угадайте с трёх раз. Кто же должен быть царём?

    • “Это каким же волшебным образом?”

      Ну классика ж!

      “И Борис обрисовал Бесстрашному Лидеру свой злодейский план построить ракету на топливе Буллвинкля, завоевать Луну, построить на ней мощную радиостанцию и транслировать с ее помощью Поттсильванские телепередачи в Америку.
      – А нам-то что с этого, Бо’рис?
      – А вы сами наше телевиденье-то смотрели, Бесстрашный Лидер?
      – Бо’рис, не напоминай! Я только что пообедал!
      – Вот видите! Не пройдет и недели, как американцы падут перед нами на колени и будут умолять нас освободить их телеэкраны!

      (c, “Приключения Рокки и Буллвинкля”)

  2. Мир Филипа К Дика, Брюса Стерлинга и других классиков второй половины столетия.

    Корпоративные силы получившие безграничные возможности – будут утверждаться в своей абсолютной власти. И чем больше будет ресурсов, тем богаче будут корпорократы, тем сильнее им будет срывать резьбу и тем сложнее их будет ставить на место.

    А современный разлагающейся и коррумпированный миропорядок не готов к тому что бы что-то противопоставить такой мощи. А ведь что бы ставить на место шакалов решивших стать титанами, нужна безграничная и неподкупная государственная машина, идейная. А здесь так может обернутся, что усилий даже нескольких крупных держав хватит не хватать, что бы бороться против тех кто сможет предложить всем подонкам Земли главный куш в истории – безграничное богатство и безграничную власть. Построенную на бесконечных ресурсах больше чем всё что у человечества было когда либо, и на технологической сингулярности.

    • //предложить всем подонкам Земли

      Все подонки такие разные. И друг дружку совсем не любят.

      • Так это же очень удобно.

        Огромная выборка из пушечного мяса для корпоративных войн.

        • Ну и кому в нынешние-то времена нужна прорва пушечного мяса? Духовным предводителям аллахбабахов и примазывающимся к ним традиционным нееворпейским “мужчинам”?

  3. Sigh. Опять гелий-3…

    “Это и гелий-3 — перспективное топливо, планы по добыче которого на Луне есть уже сейчас,”

    Ну что же…

    Итак, гелий-3 – это перспективное термоядерное топливо. Бесспорно, очень выгодное – реакция He-3 + D (дейтерий) дает на выходе мало нейтронов и много протонов, то есть куда меньше бесполезных частиц (нейтроны лишь повреждают конструкции реактора) и куда больше полезных.

    Вот только для обеспечения этой реакции нужны ОФИГЕННО ВЫСОКИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ плазмы. ГОРАЗДО выше, чем для реакции дейтерий-дейтерий. Которую, позволю себе напомнить, лишь недавно научились делать с позитивным выходом энергии (то есть чтобы получалось больше энергии, чем уходит на поддержание самой реакции). А стабильной еще только собираются сделать. Реактор же на гелии-3 рассматривается как чисто гипотетическая конструкция – не существует ни проектов ни даже концептов, только математические подтверждения что это вообще может работать.

    Реактор на гелии-3 – это дело отдаленного будущего. И поэтому реально, дележка запасов гелия-3 сейчас никого не волнует.

    • Проблема не столько в полезности/бесполезности частиц, сколько в распределении кинетической энергии реакции по продуктам, которое определяется законом сохранения импульса. В результате получается, что энергия частиц продуктов обратно пропорциональна их массе. Например, в реакции T + D нейтрон уносит около 80% энергии (14 Мэв), а на альфа-частицу приходится оставшиеся 20% (3.5 Мэв). Т.е. нейтрон не является бесполезной частицей, но чтобы его энергию как то использовать, приходится его поглощать стенками реактора, и выделившуюся тепловую энергию превращают в электричество. В случае с He-3 + D образуются две заряженные частицы, и 80% уносит протон, который можно удержать в магнитном поле и превратить его энергию в электричество менее брутальным способом, например в МГД-генераторе.

  4. астероид 2011 UW158, «стоит» – запятая лишняя. Между подлежащим и сказуемым, ну ё-моё…

  5. Ну, будем верить, что когда дело дойдёт до масштабных работ в космосе, человеки вспомнят свои компьютерные игры и запилят единое правительство…
    Ну или что лично мы до этого не доживём – там уж происходящее нас явно будет волновать в последнюю очередь.

Добавить комментарий