Научное сообщество и сочувствующие всё ещё ждут окончания истории со скандальными поправками в закон об образовании. Второе чтение должно было состояться 21 января, но в итоге Госдума РФ вопросы просвещения так и не рассматривала. Неужели есть надежда, что поправки не примут?

Если вы по какой-то причине не знаете, о чём речь, поясняем: в ноябре в российскую Госдуму поступила инициатива: внести в закон об образовании понятие просветительства и всячески его зарегулировать. В декабре поправки уже прошли первое чтение и вызвали бурю негодования в обществе, а один из инициаторов поправок — Наталья Поклонская — даже отозвала свою подпись. Давайте разберёмся почему.

Итак, нам предложили следующее определение просветительства: «осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов».

И вот эту самую деятельность предлагается лицензировать и контролировать правительству. Какие именно требования нужно выполнить, чтобы получить лицензию, неизвестно. И это ещё не всё — для привлечения любых иностранных специалистов потребуется специальное заключение органов власти.

С одной стороны, тут бы порадоваться — наконец кто-то займётся всеми этими инстаграм-тренингами для пробуждения внутренней Богини, тета-хилингами и коучами-инфоцыганами. Давно стоило бы обратить внимание на «гуру», которые портят здоровье и психику огромному количеству людей под видом просвещения.

Александр Черепанов / Inc. Russia

Однако, судя по тексту закона, речь пойдёт совсем о другой деятельности: «Отсутствие соответствующего правового регулирования создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».

Проще говоря, здоровье и психика никого не интересуют, а вот пригласить на стрим или онлайн-конференцию по истории Первой мировой британского или немецкого спикера без согласования с органами власти никак не можно. А если у вашего спикера ещё и взгляды «не те» или он преподаёт в учебном заведении, которое власти считают неугодным, то едва ли они разрешат столь вредное пропагандистское мероприятие.

Весь науч-поп, который в последние годы в России наконец по-настоящему расцвёл и даже стал приносить первые плоды, теперь под угрозой. «Пропагандой» могут внезапно оказаться тематические экскурсии, любые исторические блоги, включая и личные, ютуб-каналы вроде «Тактик медиа» и «Цифровой истории», лекции и вебинары, курсы… Нельзя будет просто взять и провести стрим запуска ракеты Илона Маска с комментариями и переводом без государева разрешения! И если для крупных площадок и продакшенов СМИ покупка лицензии и необходимость постоянного контроля и согласований едва ли станет проблемой, то для науч-поп блогеров-энтузиастов это может стать причиной закрытия проектов.

Разумеется, как представители академической науки, так и её популяризаторы не остались в стороне от происходящего. Появилось сразу несколько петиций об отзыве поправок и групповых обращений к правозащитникам от научного сообщества. Одновременно медиа пытаются привлечь внимание к этой инициативе, чтобы её не удалось тихонько протащить, пока общественность ещё не отошла от новогодних каникул и отвлечена другими новостями.

Warcats.ru взяли небольшое интервью у руководителя научно-просветительского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева. В 2017 году, открывая проект, он говорил: «идея такого проекта родилась по результатам чтения массы современных публицистических книг и просмотра „исторических“ телепрограмм по центральным каналам. Дело в том, что историческое сознание граждан формируется не академической наукой, а преимущественно разного рода дилетантами — журналистами, публицистами, политиками, которые делают самые ужасные и недостоверные исторические заявления, ничего общего с реальностью не имеющие. Люди без подготовки начинают думать о российской, да и вообще о мировой истории такое, что просто диву даёшься».

Получается, что нынешние попытки контролировать просветительскую деятельность приведут к тому, что люди лишатся этой самой подготовки — потеряют возможность получать информацию в доступной и интересной форме, узнавать самые разные точки зрения, что как раз и отличает историю от пропаганды.

Warcats: Как вы считаете, какую выгоду преследуют авторы поправок? Кому они больше всего навредят?

Е.Я: Какими могут быть причины подобной инициативы? Во-первых, это, конечно, деньги, о чём надо сказать прямо. Мир охвачен кризисом, и для того, чтобы у определённых категорий лиц денег не становилось меньше, нужно придумывать, откуда их брать.

Правовая норма, обязывающая получать гослицензию, — это один из новых финансовых ручейков, которые создаёт Госдума. Если проект примут окончательно, я думаю, эта лицензия превратится в нечто вроде средневековой индульгенции; она никак не будет связана с качеством науч-поп контента — точно так же, как индульгенции ничего не говорили о праведности их покупателей. Не удивлюсь, если первым лицензию на просветительскую деятельность купит канал Рен-ТВ — и ему её продадут.

Но есть ещё и во-вторых. Статья, направленная против реабилитации нацизма, у нас уже есть, есть статьи, нацеленные на противодействие экстремизму и разжиганию межнациональной розни. Соответственно, не это заботит парламентариев. А что же?

Поневоле придёшь к выводу, что депутаты и сенаторы создают ещё один формальный правовой инструмент ограничения и давления на неугодных. Ведь формулировки закона катастрофически размыты — по сути, под них можно подвести кого угодно. Применяться такой инструмент будет избирательно и ситуативно, но тем не менее…

Warcats: Вы уже думали о том, как поступите в случае, если поправки примут?

Е.Я: Что будет делать «Цифровая история», зависит от развития ситуации, но на данный момент мы выступаем против данного закона. С нашей точки зрения, он создаст бюрократические сложности для деятельности популяризаторов, не поменяв ничего по существу.


В целом популярные научные блогеры и историки стараются не торопиться с оценками. Слишком уж размытые формулировки даёт первая версия поправок. Редакция Warcats.ru выступает против нововведений в их текущем виде и считает, что лишение людей всего многообразия источников знаний и точек зрения никак не поможет бороться с вредной пропагандой — скорее наоборот.

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

44 КОММЕНТАРИИ

  1. Капитализм, счастье и вот это вот всё… Происходящее прям рафинад теорий истмата про государство как выразитель интересов господствующего класса.

      • Как отсутствие плюрализма мнений в СССР влияет на работоспособность теорий истмата в данном случае? Так-то вам еще Гитлера надо приплести. Для такзять, кандоминимума. А вообще, Иван, чего вы опять с ДТФ выползли?

    • “Капитализм”? Нет родной мой.

      Это Совок. Самый настоящий, абсолютно ублюдский, совок. От которого мы уже 30 лет к ряду, не можем избавиться. И продолжаем танцевать на тех же граблях.

      Главное “запретить”, а дальше хоть трава не расти.

      • Избавь бог от такой родни. В чем совок-то, душечка? В том, что теорию истмата подтверждает? Или в том, что тебе просто захотелось?

          • Т.е. по существу возразить нечего. Так и запишем.

  2. Типичный “резиновый закон”, “за все хорошее против всего плохого”. То есть, несколько хуже, чем очень плохо

  3. //Давно стоило бы обратить внимание на «гуру»,

    Давно уже стоит начхать на этих открывашек ВЕЛИКОЙ ПРАВДЫ, к ним прислушивается очень незначительная аудитория, которая ни на что не влияет.

    //Статья, направленная против реабилитации нацизма, у нас уже есть

    Вот только большинство отважных обличителей нацизма в ответ на вопрос, каковы же отличительные признаки этого самого нацизма, начинает артистично передёргивать и игриво увиливать от неудобного для них вопроса.

    //есть статьи, нацеленные на противодействие экстремизму и разжиганию межнациональной розни

    При этом провластные “авторы” усердно и безнаказанно открывают читателям ВЕЛИКУЮ ПРАВДУ о неполноценности неугодных стран и народов.

    //«Пропагандой» могут внезапно оказаться тематические экскурсии, любые исторические блоги, включая и личные, ютуб-каналы вроде «Тактик медиа» и «Цифровой истории», лекции и вебинары, курсы…

    Если там упоминаются факты, не укладывающиеся в рамки, а то прямо противоречащие ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ и ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ™, неустанно открываемой россиянам Средствами Массового Расчеловечивания, Агитации и Дезинформации, то это и есть пропаганда. Провластные “авторы” неустанно голосят об этом.

    //Нельзя будет просто взять и провести стрим запуска ракеты Илона Маска с комментариями и переводом без государева разрешения!

    Естественно. Ведь это тоже “пропаганда Запада”™.

    • Самое смешное в этом вашем обличении и кейпслоках “ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ” и “ВЕЛИКАЯ ПРАВДА”, что её нет у власти, а есть непрерывные метания в разные стороны, и полное отсутсвие закрепленной, где либо идеологической базы. Вот именно из-за этого данная законодательная инициатива действительно страшна для научпопа, потому что будут карать и запрещать всё что подруку попадётся, без всякой системы, что и вызовет разгром ещё формирующегося сообщества по научпопу.

      • Самое смешное в этом вашем приписывании мне плодов своего воображения то, что излияния провластных жизнедеятелей состоят из этих самых ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ и прочей ВЕЛИКОЙ ПРАВДЫ чуть менее, чем полностью. Ну а то, что эти ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ и прочая ВЕЛИКАЯ ПРАВДА часто меняются, так в этом ничего нового и удивительного. Прецеденты уже бывали.

      • И вот оттого, что ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ и прочая ВЕЛИКАЯ ПРАВДА меняются порою не по разу в год, припадки цензурирования всего испортят жизнь не только научпопу.

        • Ладно, не буду больше влезать, у вас по ходу своя борьба, со своими ветряными мельницами

          • Вы опять приписываете мне плоды своего живого воображения.

          • Спасибо, за высокую оценку моего воображения, но здесь оно не нужно, в вашем случае всё достаточно банально

    • Давно уже стоит начхать на этих открывашек ВЕЛИКОЙ ПРАВДЫ, к ним прислушивается очень незначительная аудитория, которая ни на что не влияет.

      Посмотрите количество просмотров под роликами альт-истории.

      • Которыми именно? И, кстати, российские альт-исторические площадки облюбовали для своих выступлений всяческие реваншисты, националисты, попросту нацисты и прочие профессиональные жертвы версальского синдрома.

  4. А это проблемы “историков”. И других “ученых”.

    Когда люди с как бы историческим образованием, профессионалы, спокойно несут чушь уровня “Земля треугольная”. И им поддакивают. Или застенчиво отворачиваются.

    Вот и по трудам их.

    • Не так давно один “историк” договорился до того, что Тевтонский орден уничтожили русские люди посредством Ледового побоища. Было бы даже смешно, да только пахнет это дело слишком дурно.

  5. “Поневоле придёшь к выводу, что депутаты и сенаторы создают ещё один формальный правовой инструмент ограничения и давления на неугодных.”

    Яковлев?это не его друг Гоблин еще хотел что бы государство определяло какие новости по их мнению “фейковые”?

  6. Пытаться просвещать народ, 96% которого голосуют за авторов закона подлецов, есть классическое метание бисера перед свиньями. Верят в то, что Земля треугольная – и пусть их, ибо настоящее знание это сила, в руках дурачков крайне опасная.

  7. Такое ощущение, что власти только недавно осознали и открыли для себя явление современного научпопа, и теперь не знают, что с этим делать как подступиться. Достаточно банальная попытка привычно всё зарегулировать, как говориться “запрещать и непущать”, наших властей при столкновении с чем-то новым. Вместо выстраивания собственной системы просвещения, отбора кадров, формирования экспертного сообщества, встраивания в систему уже готовых площадок, но это же всё сложно, проще попытаться зарегулировать.

  8. РээФия продолжает упорно плодить в себе Брежневский Совок.

    До идиотов натурально не доходит – что тогда были кухни и подпольные клубы. А сейчас есть интернет. Да и кухни с клубами никуда не делись. И вроде как любому человеку с мозгом очевидно – что каким либо образом контролировать информацию в современном мире, попросту невозможно. Если вы не будете делать как в США сейчас сделали конечно. Что, всех несогласных с линией партией, уже начинаем лишать звания людей? Мне интересно как на это отреагируют националисты и монархисты. Я уже представляю КАК они отреагируют.

    За страну иногда страшно. Не из-за мифической “кровавой диктатуру”, нет, а потому что решения реально принимают идиоты.

    Бодро шагаем ко второму 91 году.

    • //делать как в США сейчас сделали

      И что же там с вами в США сейчас сделали?

      //Что, всех несогласных с линией партией, уже начинаем лишать звания людей?

      В РФ провластные жизнедеятели именно так и поступают.

      //как на это отреагируют националисты и монархисты

      Еще усерднее сплотятся вокруг властей предержащих истошно вереща “Так их выродков! Смерть недочеловекам!!!”.

      • У вас какие-то свои, особые националисты, попрошу заметить
        Все же две трети из них (треть оставим на аудиторию условного тсарьград-тиви) едва ли лояльны к текущим властям и их удивительно всратым идеям

        • Что-то националисты, недовольные чем-то ещё, кроме того, что власти недостаточно старательно давят “нерусских недочеловеков”(цитата, если что, другой вариант “недолюдки-общечеловеки”) отчего-то куда-то подевались. Не то переобулись на бегу, не то…

  9. “Дело в том, что историческое сознание граждан формируется не академической наукой,”

    Академическая наука, есть говно, в 50 процентов случаев.

    Всё в мире, в 50 процентов случаев – говно.

    В чём академическая наука лучше публицистики? Тем что высоколобые грустные дедушки умнее публицистов? А может у них просто простата больше? Ну так размер старческой простаты, он не влияет на умственные способности. Умный бы, уже сходил и проверил простату.

    Какие то седовласые козлы, начинают решать что обществу нужно знать, а что ему знать не нужно.

    А можно люди как ни будь сами разберутся?

    • А теперь замените в этом юношеском высказывании историков на, например, врачей.

      • Я за врачей не знаю, но это другая область. Здесь догматизм построен не на неких мифических мриях, а на реальных фактах о людях и тому что их убивает. И то, догматизм не есть всегда хорошо, потому что что-то новое о человеческом теле, мозге, разуме и о том что его может убить или наоборот спасти, что-то новое узнаётся постоянно. А это не некая абстракция, а вполне себе материальная наука.

        Догматизм же исторический, по сути всю историческую науку убивает. Потому что все забывают факт того – что историки служки того режима что правит, и больше платит. Но об этом со временем как то забывается, но если много трудов написанных на одну тему, кажутся правдоподобными – то начинает считаться что так оно и есть. И вот уже дикая ахинея написанная триста лет назад, по заказу какой то там правящей династии – считается сегодня чем то непогрешимым. И все эти учёные мужи, которые обязаны вообще то раскидывать мозгами время от времени, всех кто сказал что-то против их священной коровы, начинают впадать в истерику и брызгая слюной с дикими воплями, доказывать что они единственные правы а все остальные мракобесы.

    • Интересно, а что вы вообще знаете об академической науке, о методах научной работы, судя потому что академичность у вас меряется возрастом и размером простаты, абсолютно ничего, одни фантазии

      • Я знаю что в России наука (в особенности гуманитарная) находиться в глубокой жопе. И не собирается оттуда выбираться.

        Но вы наверное знаете какую то другую науку. Но если ваши академические историки не способны до сих пор определиться, Сталин он там хуже Гитлера или всё же немного лучше, то грех цена всем вашим академикам.

        • В какой области гумманитарной гауки вы работаете, что бы у вас появились таакие знания. Утверждения что Сталин хуже Гитлера или наоборот к области академической науки не относятся и этим профессиональные историки не занимаются. Это вам в отдел пропаганды.

  10. “Правовая норма, обязывающая получать гослицензию, — это один из новых финансовых ручейков, которые создаёт Госдума. Если проект примут окончательно, я думаю, эта лицензия превратится в нечто вроде средневековой индульгенции; она никак не будет связана с качеством науч-поп контента — точно так же, как индульгенции ничего не говорили о праведности их покупателей. Не удивлюсь, если первым лицензию на просветительскую деятельность купит канал Рен-ТВ — и ему её продадут.”

    Не превратится. Все люди делающие интересный контент, заведут серверы в свободных доменных зонах. Туда переедет и “Арзамас” и уважаемые “коты” наверняка тоже.

    А все научные конференции, международного уровня, больше никогда не будут проводиться в России. А все кому у нас есть что сказать, будут выступать в Европе, Китае, Японии и других странах.

    Это тот самый случай, когда тупость хуже предательства. А у меня “Нагана” нет. И это обидно.

    • Научные конференции, не затрагивает закон, так как они не имеют целью просветительскую деятельность. Так что мимо.

      • Это у вас не затягивает. У нас можно в стране, система вас может натянуть с огромным смаком, за то что вы перепостили в вк фотографию из фильма, а там свастика. И обозвать это пропагандой нацизма.

        Вы ещё хотите поговорить о том, кто там и кого затрагивает? Вы в какой стране живёте вообще?

        • Ну давайте без общих утверждений, научные конференции, не несут функцию просвещения, это скорее мероприятия по обмену опытом. Не стоит спорить о том, в чём вы совсем не разбираетесь натягивая сову на глобус

  11. Удивительная способность у того, что мы по недоразумению принимаем за государство, плодить на ровном месте “Пятые колонны” разной степени нелояльности.

Добавить комментарий для fuflopisatel Отменить ответ