Победу в двух крупных арабо-израильских войнах Израилю в большой степени принесли действия их ВВС. Блестящие операции 1967 и 1982 годов вошли в учебники истории, а из неудач 1973-го родились современные ВВС Израиля. Но неужели поражение арабской коалиции было предрешено? А могли ли арабы если не выиграть, то хотя бы «сыграть вничью» в воздушной войне? Разбираемся.

Столкновение двух полюсов

Начнём с одного простого вопроса: «а что есть победа в воздухе?» Это ситуация, при которой ВВС противника лишаются возможности выполнять поставленные задачи. А именно — уровень подготовки пилотов стремительно падает, операционная структура деградирует из-за понесённых потерь, порождая кадавры «сводных подразделений».

В общем, победа — это когда мы их можем бомбить, а они нас — нет.

О войне 1948-49 годов говорить нет особого смысла: возможности обеих сторон там были весьма ограничены, и авиация не сыграла сколь-нибудь существенной роли. Синайскую кампанию 1956 года тоже опустим, — там основным противником египтян были самолёты франко-британской коалиции. Но уже тогда израильтяне, выросшие в атмосфере «осаждённой крепости», очень серьёзно пересмотрели подготовку своих пилотов и организационную структуру ВВС, сделав её максимально простой, прозрачной и «горизонтальной». Израильский лётчик обладал большей инициативой в принятии решений, чем его коллега в практически любой другой стране.

Пилоты «Миражей»

В арабских странах ситуация была принципиально иной, и об этом мы поговорим чуть ниже. Арабские лидеры в первую очередь боялись нелояльности своей армии.

Грубо говоря, что однажды их в лучшем случае выкинут из резиденции, а в худшем — повесят на фонарном столбе.

В итоге на Ближнем Востоке происходило даже не столько столкновение хорошо подготовленных и плохо подготовленных пилотов — это было бы ещё не так страшно. Столкнулись две системы, находившиеся на разных полюсах эволюционного процесса. Одна строилась на принципах «свободы и ответственности», доверия, конкуренции и стремления к совершенству. Другая была жёсткой, закостенелой, бюрократичной и зарегулированной.

Почему арабы проигрывали?

В конце концов пятого июня 1967-го случилась операция «Мокед» и образцово-показательное уничтожение ВВС Египта на аэродромах. В чём была причина поражения египтян? В великолепно выбранном моменте для атаки? В тумане, из-за которого на многих авиабазах отменили полёты? В появлении самолёта премьер-министра Ирака?

Уничтоженный МиГ, операция «Мокед»

Да, безусловно. Скорее всего, сумей арабы поднять в воздух хотя бы дежурные пары, эффективность израильского первого удара была бы куда меньшей, а потери — большими. Но есть пример Сирии, Иордании и даже одной авиабазы Ирака, где никакой особой внезапности уже не было, а судьба их ВВС сложилась так же, как и у египтян.

Может быть, дело в другом?

Отмотаем на четвёртое июня, за сутки до удара израильтян.

Многие арабские офицеры понимали, что выстроенные «как на параде» самолёты невероятно уязвимы. Некоторые вопреки приказам спрятали машины в близлежащих оливковых рощах. Но ни один (насколько известно автору) не сделал самую простую и очевидную для его израильского коллеги вещь — не озвучил проблему. Не сказал: «Парни, если на нас завтра нападут, случится катастрофа».

МиГ-21 ВВС Египта

Израильские пилоты часто спорили со своими командирами. Их командиры спорили с вышестоящими. И даже в штабе ВВС не всегда было единство.

Когда молодой израильский пилот побеждал в воздушном бою своего опытного коллегу, тот первым жал ему руку и говорил: «Круто, парень, как ты это сделал?» Во многих египетских эскадрильях подобная победа могла быть сочтена личным оскорблением.

Американский исследователь Кеннет Поллак пару лет назад издал замечательную книгу «Армии песка: прошлое, настоящее и будущее эффективности арабских армий». Там он попытался докопаться до источника самой проблемы. Поллак в итоге пришёл к следующим выводам: причиной поражений являлись политизация армии, низкий уровень развития населения, но в первую очередь — арабская культура.

Конформизм, чрезмерная роль авторитетов и уважение к власти, манипуляция информацией и многие другие черты впитывались в Египте буквально со школьной скамьи. Непререкаемый авторитет старшего, зубрёжка вместо понимания и боязнь брать на себя ответственность приводили к тому, что в любой непонятной ситуации арабский солдат или младший командир просто терялся и переставал понимать, что ему вообще делать.

И это в корне отличалось от ситуации в Израиле. Даже учащегося иешивы (религиозное учебное заведение) поощряют задавать вопросы и участвовать в дискуссии. В Египте традиционно было лишь два мнения — авторитетное и неправильное.

Уничтоженный МиГ на арабской авиабазе

В итоге в постоянно меняющейся тактической обстановке египтяне просто-напросто терялись. Нет, конечно, многое приходило с опытом, — но даже в 1973 году египетские пилоты сумели сбить лишь немногим больше полудюжины израильских самолётов ценой потери сотен своих.

Почти все сбитые — на счету двух египетских эскадрилий, отошедших от традиционной закостенелости мышления своих коллег. Проблема была в том, что египетский лётчик многие бесценные навыки получал только на поле боя. Если оставался жив.

А был ли шанс?

Вернёмся к нашему вопросу: а что нужно было, чтобы арабы смогли одержать победу в воздухе? Какие варианты?

Самый простой — получить значительное численное превосходство. Израиль побеждал при соотношении 1:2 и даже 1:3, но не 1:10. Вопрос в том, кто готов поставить такое количество самолётов? Откуда взять столько лётчиков, топливо на их подготовку и так далее? В общем, вариант из разряда фантастики.

Второй вариант — воевать за них кому-то из «больших» стран. То есть прямое, пусть и тайное, вмешательство в арабо-израильский конфликт.

СССР попробовал проделать такой фокус в 1970 году. Выяснилось, что Израиль — сильный противник и пара эскадрилий погоды не сделает, а появление большего числа советских самолётов могло привести к внезапной встрече с заклятыми «звёздно-полосатыми» друзьями.

Третий вариант — самый сложный: «начать воевать не хуже израильтян».

Проблема в том, что арабский пилот при всём желании не мог перестать быть частью арабского социума. Он не мог перестать быть частью армии, строившейся на атмосфере тотального недоверия и поиска врагов. Армии, в которой за попадание в плен можно было оказаться в тюрьме или выброшенным на улицу. Армии, в которой лётчик мог перестать быть лётчиком просто за излишний интерес к технике противника. Звучит дико, но, когда израильтяне любой ценой пытались заполучить себе МиГ-21, в Египте наказывали за попытку разобраться в возможностях «Миража».

Израильтяне у захваченного МиГ-17

Вообще, на эту тему есть старый-старый анекдот про мышей, которые пришли к мудрой Сове и спросили у неё, что им сделать, чтобы коты перестали их ловить и есть. Сова ответила: «Мышки, станьте ёжиками».

Так и в нашей ситуации — для того, чтобы одержать победу, арабам надо было «стать ёжиками». То есть отказаться от своей культуры и привычек.

Возможно ли было такое? Крайне сомнительно.

Автор этой статьи целиком и полностью убеждён, что поражение арабских стран в арабо-израильских войнах было предрешено с самого начала. Что ничуть не умаляет достижений, подвигов и героизма всех участников.

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

23 КОММЕНТАРИИ

  1. Да, очень емкое и в общем-то исчерпывающее рассмотрение. Спасибо!

  2. Адище какое. Вот он, менталитет “как бы чего не вышло”, приведённый к маразму.

  3. “Автор этой статьи целиком и полностью убеждён, что поражение арабских стран в арабо-израильских войнах было предрешено с самого начала.”
    Как-то уж очень категорично.
    Не эксперт в арабо-израильских войнах, но, помнится, начало войны 1973го было для израильтян довольно тяжелым. Не вяжется это как-то с “предрешено”.

    • Успехи арабской коалиции на начальном этапе Войны Судного дня связаны с 2 основными моментами:

      1) у них действительно был хорошо отработанный план, который надо было просто хорошо выполнить. Для арабских армий это был очень высокий уровень планирования. Как только “план” закончился – начались проблемы.

      2) на начальном этапе войны арабам противостояли очень маленькие силы израильтян, что связано в первую очередь с очень серьёзной недооценкой со стороны израильского командования. Ну грубо говоря, шапками закидывать собирались, плюс вера в непобедимые ВВС (которые ещё до начала войны озвучивали, что первые пару дней от них помощи не будет).

      Например, некоторые форты на линии Бар-Лева арабы взяли без боя. Реально без боя. Просто потому, что там не было израильского гарнизона. Действия израильтян первых дней войны были крайне самоуверенными, мягко говоря, отсюда разгром в южной части Голан, проваленная контратака Асафа Ягури на Синае и неудачи ВВС. Как только арабов перестали воспринимать как полных идиотов, ход войны быстро изменился.

  4. Спасибо, отличная статья. Действительно, цивилизационный конфликт, который, увы, закончился с разгромным счётом для арабских государств.

  5. Как проработавший несколько лет в арабских странах не могу не согласиться с автором.

  6. Работал с арабами (из Ливана), точнее учил из когда-то. Увы, но картина, нарисованная в статье ничуть не преувеличивает их менталитет.

    • Работал с мужичком,РЛСник,обучал он сирийцев при папе нынешнего Асада.Вот примерно что-то такое и рассказывал,а уж о непонимании арабами темы ухода и обслуживания материально-технической базы приличными были только предлоги.

  7. Про безынициативность (а также лень) арабов отцу рассказывал его сослуживец, с арабами учившийся.

    Плюс ещё часть офицеров была изнеженными “мажорами”, получившими должности из кумовских соображений, по знатному происхождению (равенство и социализм там зачастую на словах был).

    С теми же проблемами сталкиваются саудовские и эмиратские оккупанты в Йемене – теряют огромное число техники, действуют шаблонно и способны на что-то только в условии огромного численного и технического преимущества.

    Была бы сейчас ещё одна арабо-израильская – то Египту бы ни Ф-16, не “Мистрали” бы не помогли.

  8. И чем саудовские арабы отличаются от йеменских, египетских или иракских?

    • Правильный вопрос – чем хуситы, также известные как хаоситы (и не только) отличаются от саудовских арабов 🙂

  9. Интересно что “вернувшиеся к истокам халифата” игиловцы (запрещены в РФ) воюют изобретательно и с высоким боевым духом.
    Почему хорошо показывают себя хуситы даже не знаю

    • До тех пор пока они воют с другими арабами, даже с турками выходит не очень.
      Marco, спасибо Вам за исследование. Армия является срезом общества, который наиболее ярко показывает ценности данной культуры. Как любой препарат срез не даёт оценок, он только демонстрирует ситуацию.

  10. Но с нормальными (не советскими) самолетами арабы вполне могли бы и победить. Особенно при поддержке хорошо себя проявивших советских ЗРК.
    Только кто бы им продал нормальные самолеты в 1973г?
    Разве, что шведы продали бы Saab 37 Viggen.

    • Ыыы… Немец что ли? Тем постоянно то морозы, то дороги без асфальта. Так вот мы трижды Берлин и брали. Клован, важно не какой самолёт, а кто в нем сидит. В Великую Отечественную деревянный ЛА-5 гондурасил всё, что в воздухе летало, а про ЯК-3 я вовсе не говорю, это была машина смерти. Американцы не от хорошей жизни вбухивают сотни ярдов в F-35 мечтая о стрельбе из-за угла в этих чертовых русских – Корея дала им предметный урок кто есть кто в воздухе. Так что расслабься, Блох, или как там тебя, нет плохих самолётов, есть дерьмовые пилоты.

      • Госсподи, это кто тут начал отмечать Новый Год раньше времени?

  11. Хотя, если учесть, что США тогда не позволили Швеции продать Виггены в Индию, то арабам не светило ровно ничего.

  12. Как же похоже на оправдания битых советских военспецов. “Во всем виновата арабскость арабов, потому что они дикари.”

  13. Кстати, а кто сказал, что советские пилоты умели летать лучше арабов?
    Тем более, на МИГах
    Евреи на Миражах перебили бы их как комаров/арабов.

Добавить комментарий