Удивительная страна — Болгария! Из всех славянских государств Балкан она, пожалуй, наиболее похожа на Россию. По менталитету, языку, обычаям, нравам. Болгар и русских связывала давняя дружба, уходившая корнями во времена князя Святослава, и тем не менее в обеих мировых войнах XX столетия Болгария оказывалась в стане противников России (пусть во Вторую мировую и опосредовано). Как так получилось — постараемся разобраться.

Бытие определяет сознание

Нет лучшего средства для появления национального самосознания, чем плети в руках представителя «высшей» нации.

Для понимания позиции Болгарии в ходе мировых войн (в том числе и Второй мировой) надо сделать краткий экскурс в её историю. Фактором, определившим национальную идентичность болгарского народа, стало османское иго. Славяне, населявшие Балканы, были покорены турками-османами. Надо отдать должное братушкам — без борьбы они не сдавались.

Так, на покорение Болгарии у турок ушло более восьмидесяти лет: первое вторжение на болгарскую территорию произошло в 1345 году, а окончательно утвердиться там турки смогли только в 1422 году.

Практически пять веков болгарские земли входили в состав Османской империи, а болгары ощущали себя людьми второго сорта на своей же земле.

Результатом пятисотлетнего турецкого правления было полное разорение страны, уничтожение городов, в частности крепостей, и уменьшение населения. Уже в XV веке все болгарские органы власти уровнем выше коммунального (сёл и городов) были распущены. Местная церковь потеряла самостоятельность и оказалась подчинена константинопольскому патриарху. Жители теряли право на ношение оружия и самозащиту, платили «налог кровью» (девширме), который до XVII века являлся основным способом комплектования янычарского корпуса, подвергались религиозной, политической, экономической и юридической дискриминации.

Понятное дело, болгары постоянно подымали восстания, которые турки жестоко давили. Поголовное истребление сёл, насилие над женщинами, бессудные казни не добавляли любви к османам.

К началу XIX века на территории Болгарии имело место такое явление, как «курджалийство». «Курджали» — так назывались натуральные турецкие банды, безнаказанно терроризировавшие страну.

Многие крестьяне бежали из сельской местности в города, некоторые эмигрировали, в том числе на юг России.

В борьбе с турками болгары последовательно получали поддержку из России, в свою очередь и они сами постоянно поддерживали русских в войнах с турками, формируя добровольческие отряды.

Резюмируя: турки болгар достали дальше некуда; под гнётом Турции болгары сформировали своё самосознание как единого неделимого народа; они честно поддерживали Россию в борьбе с турками и рассчитывали на полную взаимность.

Любовь дала осечку

Первая серьёзная трещина в российско-болгарских отношениях пролегла по итогам русско-турецкой войны 1877–1878 годов.

Штаб 12-го корпуса русских войск в Болгарии, 1878 год

В ходе кампании, в которой болгары честно сражались на нашей стороне, Турция была полностью разгромлена. Итогом стал Сан-Стефанский мирный договор, по которому наши союзники славяне получали огромные привилегии. Все земли, населённые болгарами, должны были управляться Болгарией. Страна получала выход к Эгейскому морю. Для болгар это был великолепный и логичный исход борьбы за независимость.

Однако западные державы, опасаясь усиления влияния России на Балканах, воспротивились такому исходу.

Результаты войны были пересмотрены — и по итогам Берлинского трактата судьба Болгарии оказалась куда менее радужной. Добрая половина территорий оставалась под властью Турции. Для болгарского народа, дорожившего своим единением, это решение было абсолютно неприемлемым.

У каждой стороны была своя правда. Болгары считали, что если уж Россия вписалась за них, то и идти надо до конца. Позиция России также была обоснована: ввязавшись в войну с Австрией и Великобританией, можно было потерять всё, что завоёвано.

В результате болгары стали считать, что Россия предала своих союзников, что она не настолько сильная держава, чтобы на неё можно было в полной мере рассчитывать, — и, естественно, обратили свой взор на Запад.

Немцы на троне

На должность болгарского князя российский император Александр II назначил своего племянника Александра Баттенберга. Управление страной в тот момент вообще осуществлялось русской администрацией.

Александр Баттенберг

По российским меркам болгарские дела были не самыми важными в тот исторический момент. В Болгарии же были очень сильны «объединительные» настроения.

Турки, как водится, после очередного поражения начали зажимать болгар, проживающих в Восточной Румелии. Россия пыталась дипломатическими методами этому помешать, но турок поддерживали австрийцы и британцы, потому курс на османизацию Румелии продолжался.

Что сделали в этом случае болгары?

В любой непонятной ситуации начинай бунтовать — и в 1885 году в Восточной Румелии вспыхнуло восстание, в результате которого было объявлено о воссоединении Болгарии.

Россия, не желавшая идти на конфронтацию с Турцией, не поддержала повстанцев, но предложила османам не вводить войска в Румелию и решить вопрос дипломатически.

Турки сделали изящный манёвр, назначив правителя Болгарии князя Баттенберга генерал-губернатором Восточной Румелии. Формально воссоединение Болгарии было осуществлено, но по сути болгары несколько отдалились от России и сблизились с Турцией.

Засим в Болгарии начался форменный цирк: сначала пророссийски настроенные заговорщики совершили государственный переворот, сместили князя Баттенберга (как назначенного турками правителя) и выслали его в Россию. Сразу же после этого произошёл контрпереворот — и новое правительство позвало Баттенберга назад. Вернувшись, князь написал императору Александру III письмо в стиле «меня попросили, но я, если что, могу и отречься».

Дворец князя Баттенберга в Софии, где он был арестован заговорщиками

Российский император, поняв, что князь попался некачественный, повелел отрекаться.

Так Баттенберг отрёкся во второй раз и покинул Болгарию окончательно, оставив, однако, у руля недружественное к России правительство. Которое тем не менее вынуждено было прислушиваться к чаяниям болгарского народа, выбиравшего Россию сердцем.

После обращения народного собрания Болгарии к императору Александру III с просьбой взять братский народ под защиту на Балканы в сентябре 1886 года со специальной миссией прибыл генерал Н. В. Каульбарс, брат бывшего военного министра Болгарии.

Решив показать местной власти, кто тут главный, Каульбарс в итоге добился лишь прекращения дипломатических отношений России с Болгарией.

В правящих кругах Болгарии укрепилась австро-германская ориентация, новым князем стал Фердинанд 1-й, в пророссийских настроениях не замеченный.

О том, как усиливалась конфронтация между русскими и болгарами, расскажем в следующем материале серии.

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

18 КОММЕНТАРИИ

  1. Инетерсно. Спасибо.

    Россия помогла, дала независимость, но все равно предательница и виновата)))

    • ага все из за доброты душевной……и только что бы Австрию не обидеть (чертова доброта!) решила чутка “предать”…и такой конфуз :3

  2. История России на Балканах, это история чудовищной бездарности. Имея у себя под боком потенциальные земли для расширения, с не чужим а местами очень даже братским населением – проспать все моменты в истории когда их можно было брать – это испанский стыд просто.

    А самое смешное (нет) что сейчас история повторяется точь в точь, но теперь уже в качестве условных Балкан выступают осколки уже когда то нашей страны.

    Интересно тогда тоже под всеобщий одобрямс сливали всё и вся, говоря что они нам не нужны?

    • Так Балканы не в отдельном вакууме находятся, можно заметить, что любая попытка туда зайти наталкивается на моментальное дружное сопротивление ВСЕХ больших дядек сразу, даже не соседних.

      И вот реально непонятно, что делать
      Тут либо не лезть совсем
      Либо лезть на полную шишку и получать второе, третье и далее издания Крымской войны
      В итоге как обычно в таком случае – получилась полумера с так себе результатом

      • Ну откровенно говоря – элитка империи всегда с вожделением смотрела Европе в рот, практически постоянно. За пару исключений на протяжении всей истории империи. И нам было очень важно иметь с ними “хорошие отношения”.

        За Балканы не взялись не потому что не могли – а потому что не захотели. Хотя что ещё ожидать от страны, где подавляющее большинство правящего класса не знает русского языка?

        “Либо лезть на полную шишку и получать второе, третье и далее издания Крымской войны”

        Ну Болгарская война показала, что при грамотном правителе папа может всё что угодно. Если задаться целью и делать как надо делать, а не через задницу. При условии поддержки местного населения, да ещё и в горах которые для местных привычней чем для пришлых белозадых. Да ещё и с позиции хозяина территорий, это был Крым, только для них а не для нас.

        • Ну как бы Крымская война показала, что там где есть прямое противодействие европейских стран РИ мало что может. Да и итоги войны 1877-78.

          Справедливости ради, другие страны тоже не проводили резкую экспансию на Балканы и действовали всегда опосредованно. тут даже обиднее всего не РИ, а А-В. Она там жила, но по сути могла не больше, чем РИ, у которой направлений экспансии было больше. А ОИ так вообще только теряла. РИ в этом смысле смотрелась сильнее.

          • Ну для нас Балканы имели прямое значение, во первых – иметь подступы к германцам с австрияками с юга, это очень даже кучеряво и нужно с любой точки зрения. С готовым мобилизационным ресурсом то.

            Во вторых, давлеть над османами, имея конкретный прицел на Константинополь напрямую с Балкан, мало с чем сравнимая по силе позиция. Что реально испанский стыд с какой стороны не посмотри.

            В конце то концов – прямой доступ к Средиземному морю, минуя Босфор. Африка и Ближний Восток, Гибралтар. Заняли бы Балканы, если бы задались целью – отстроили бы и огромный порт, и верфи заложили бы. И много чего ещё сделали.

            У нас была возможность сделать всё что угодно. Мы ею воспользовались. Мы всё проспали.

          • // Ну для нас Балканы имели прямое значение

            для прямое, а для австрияков по сути единственное направление для экспансии.

            // У нас была возможность сделать всё что угодно.

            Вот Николай 1 и его сына как-то не согласятся с вами. Крымская война – как-то намекнула нам, что там ВБ и ФР маячат, а Берлинский конгресс это подтвердил.
            А Галиполийская операция показала, что ОИ, уходящую в закат, не так просто взять в условиях скорострельных винтовок и пулеметов.

        • Ну смотрела/не смотрела – вопрос дискуссионный, но сама суть того, что любой заход России на Балканы даже не в плане присвоения земель, а в плане создания дружественных государств встречало активнейшее сопротивление, с которым, честна, тягаться проблематично

          “что при грамотном правителе папа может всё что угодно. ”

          Это про какой конфликт? Просто если речь идет про последнюю русско-турецкую, то тут проблема противодействия проявила себя в полной мере – полученное по итогам победы несоразмерно понесенным потерям и приложенным усилиям

          При условии поддержки местного населения, да ещё и в горах которые для местных привычней чем для пришлых белозадых.

          Так вопрос не в характере войны и в местных настроениях, а в том, что попытка вести себя в регионе наглее с большой вероятностью привела бы к открытому противостоянию с большинством крупных стран европы. И тут хоть каждый болгар и серб будь готов положить голову в партизанской борьбе – не вытянешь

          Из-за этих рисков и пришло все к полумерам, которые и желаемого эффекта не давали, и местных расстраивали, и все еще сохраняли нашу вовлеченность в не очень приятный блудняк.

          • Понятно что сопротивление было более чем активным и делало нам очень больно.

            Но в конечном итоге рано или поздно инструментарий непрямого воздействия бы тупо закончился. Лояльность населения это ещё ладно, но ведь и наши бы на территории обжились. Расширили порты, построили бы железные дороги, обстроились бы. Местность бы изучили.

            Тут товарищ Урфин педалирует за военное решение “ситуации на Балканах” как минимум Франции и Британии на Балканах. А я лично не понимаю зачем им влезать в этот блудняк. Усиление России, оно неприятно. Но даже Крымская война не смотря на (сомнительный, всё таки) успех Союзников, влетела им в копеечку. Усмирение медведя – мероприятие дорогостоящее, и что бы его усмирить, наваливаться пришлось всей Европой. И приди мы на Балканы всерьёз и надолго, в Лондонах-Парижах возник бы резонный вопрос – а оно нам вообще надо?

  3. ==Болгары считали, что если уж Россия вписалась за них, то и идти надо до конца==

    таки да. Дай братушкам палец – они руку по локоть обгрызут.

    • “Россия никому ничего не должна” по отношению к событиям двухсолетней давности.

      Это так мило. Патологически просто.

  4. Шалопай, Вы можете назвать меры принятые РИ для становления независимого Болгарского государства?

  5. Кстати, в свете этих событий у нас с определённого времени в народном сознании переоценивали успешность князя Горчакова на основе книжки Пикуля “Битва железных канцлеров”.

    Но реально Горчаков был куда менее успешен, чем Бисмарк. Престарелый чиновник “слил” Берлинский конгресс, а Бисмарк создал Германскую империю немного ранее.
    Баттенберг, кстати, тоже невеликих политических качеств был человек.

  6. Автор удобно пропустил так называемый “режим польномочии” когда князь, поддерживаемый Россией разогнал парламент и установил диктатуру, назначив премьером русского генерала.

    • Представьте себе ситуацию: Монарх – российский офицер, племянник императрицы (не императора). Премьер министр – действующий российский генерал, военный министр – тоже. Офицерский корпус армии и полиции до уровня ротных командиров – русские. Настереление – русофильское. Благодарность – невероятная?

      Несколько лет спустя. Князь – австрийский офицер, непризнан Россией, русских министров и офицеров уже не осталось, премьер – бывший русофиль превратился в русофобом, государственая пропаганда яростно русофобская (тюрма народов, не допустим задунайскую губернию и т. д. ).

      Кто виноват? Ну, конечно причины комплексные, но в основном вина одного человека – Александр Александрович Романов, император Александр III. Ну, характер был таков у государя …

  7. Все несколько сложнее. После Берлинского договора Болгария была расчетворена: Болгарское княжество (трибутарное к ОИ), Восточная Румелия, как провинция ОИ, но с ограниченным суверенитетом (ОИ не могла содержать войск, генерал-губернатор был должен быть христианином), Македония как провинция ОИ (ОИ была должна дать ей автономии, но ничего не сделала), Северная Добруджа была отдана Румынии.
    В общем: после соединении Княжества и Восточной Румелии в 1885 г. Сербия напала на Болгарии. РИ отзовала всех своих офицеров, которые командовали армии БК, так что одни поручики и капитаны были должны командовать против сербской армии (а веды разгромили ее). Княз Батенберг дурости делал и РИ практически отозвала его, но он уже был какой-то символ. В ПМВ болгарская и русская кавалерия рубились в Северной Добрудже, когда Германия и Болгария напали на Румынии.
    Насчет ВМВ – отдельная песня.

Добавить комментарий