Легко ли представить мир без пороха? Да, легко. А сделать его убедительным? Не очень. Почему так? Откуда у человечества столько инструментов убийства ближнего своего и какими они станут там, где порох не работает?

Я так вижу!

Огромное количество самых разных писателей — как правило, неумелых — очень любит играть с «миром без пороха». Отмазки у них самые разные от «не изобрели», до «магически не работает». Но Бойцовые коты — оптимисты и не просто верят, а совершенно точно знают, что гений человечества и примкнувших к нему котиков отыщет, чем ответить даже на самый невменяемый оружейный запрет!

Итак, порох не работает

Великий Эльминстер встал не с той ноги, разбуженный какими-то ландскнехтами с их чадными палками-стрелялками под окном. Сказал: «Прокляну!» — и проклял. Но…

Первый оружейный закон

Любой двигатель сам по себе есть эффективное оружие. Всегда. Без исключений. Это правило справедливо для любой эпохи. Можно волшебным образом запретить порох, но куда при этом деть любую остальную доступную цивилизации высокую энергетику?

И чем выше развитие цивилизации — тем проще ей искать оружейные альтернативы!

Керосиновый пулемёт

Скажем, керосин — воздушный аэрозоль с электроподрывом. Или, чего мелочиться, сразу по ракетному образцу — на окислении азотной кислотой.

Он вот так вот делает, пулемёт этот: пшик-бабах! И в куске броневой стали — здоровенная корявая дырка.

Настоящий, в металле изготовленный в СССР в годы войны. Конечно, советские материалы эпохи не позволили сделать его ни достаточно надёжным, ни достаточно эффективным. Но и у этой проблемы есть решения.

Космические технологии

Вполне реальные лунные военные программы США 1950-1960 годов предлагали заменить порох, слишком опасный и недолговечный в космосе, пластифицированным тринитробензолом. Эта дрянь отличалась от нормального пороха только ценой. При этом неплохо себя чувствовала даже при адской космической жаре, когда боеприпасы земного типа натурально подгорают и детонируют из-за температурных деформаций капсюля прямо в раскалённых яростным космическим солнышком магазинах.

Проверял это всё, пусть и в земных лабораторных условиях, целый комплекс учреждений. В том числе арсенал Пикатинни — вот ну совсем не известная никому оружейная лавочка, ага.

А проще можно?

Вернёмся на секунду от высоких технологий атомно-космической ракетной эры назад в прошлое. Чем порадует тамошняя эпоха? Да всё теми же современными ей двигателями!

Вот, например, прикрученная к ленд-лизовскому джипу центробежная металка.

Ну да, в оригинале МГ-44 снаряжали плоскими осколочными гранатами — которые не факт, что работают, если у нас проклят и магически запрещён весь комплекс взрывных реакций вообще. Но… во-первых, крутит её любой обычный движок, хоть калильный, хоть паровой, хоть даже маховик с мускульным приводом и сложной коробкой передач, а во-вторых, плоская осколочная граната прекрасно заменяется на сюрикен-переросток, способный непринуждённо срубить человеку лишнюю конечность.

Голливудский вариант

Комбинация движка и рычага вообще может крайне многое. С каких-то пор даже охотники на вампиров на страницах книг и киноэкранах стали получать суровую конструкцию из магазинного арбалета и прикрученного к нему простенького движка.

Суровые гномы Средиземья в представлении режиссёра Джексона и вовсе питание к маховику с передачей с оси боевой колесницы прикрутили.

При достаточной упругости стали арбалета он потянет несколько выстрелов каждую секунду. И не только пулями, а увесистыми оперёнными болтами, граммов по сто, а то и больше. Всё равно, что из крупнокалиберного снайперского комплекса «привет» требухе и позвоночнику отправить. В броню, не в броню… да по фигу уже!

Химия войны

Разумеется, не стоит забывать и химическое оружие. Даже если у нас авторским произволом вообще не взрывается ничего и никогда, эффект кожно-нарывного боевого отравляющего вещества или выкинутой под давлением в десяток атмосфер огнесмеси гарантируют вполне убедительное воздействие.

Эффективный огнемёт на один пуск можно носить при себе на портупее. На десять — за спиной. Газовую бомбу — просто в кармане. На полях сражений Первой мировой до сих пор можно кокнуть лопатой стеклянный корпус такой гранаты при слишком неосторожных раскопках — и отравиться!

Пневматики

Ещё в XIX веке охотникам предлагали вполне эффективную боевую пневматику. В экспедицию Льюиса и Кларка поехало многозарядное пневматическое ружьё Жирардони — с калибром 11 миллиметров, пулей массой почти 10 грамм и эффективной дальностью в добрых 120 метров.

Современные прокладки дольше выдерживают нагрузки, давление в баллоне можно сделать выше, пулю тяжелее, а эффективную дальность — больше. Воздушный баллон при острой нужде заполняется даже ручным насосом, пусть и медленно.

А если вместо сменного баллона воткнуть питание из котла паровоза, тот же XIX век уже вполне может получить сравнительно эффективный аналог картечницы «гатлинга». Она, конечно, не очень быстро выходит на рабочее давление и удивительно массивна, но громоздкий лафетный пулемёт всё равно лучше никакого — и всё равно уверенно меняет военную мысль эпохи. Навсегда.

Оскорбление графомана

Как бы ни старались писатели, игростроители, комиксисты и альтернативщики, мир без пороха не станет миром без эффективного стрелкового оружия. Он вполне уверенно придёт и к пулемётам, и к бронетехнике. Да, всё это железо окажется сложнее, массивнее и габаритнее известных нам компактных эффективных аналогов.

Но хрена с два оно куда денется!

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

26 КОММЕНТАРИИ

    • Спасибо! Исправим. Слишком доверился спинному мозгу.

  1. Жжешь 🙂

    “Конечно, советские материалы эпохи”

    И очерняешь! 🙂

  2. Yep, к искреннему горю Веры Камши мир округленно XVII столетия, оставшись без пороха, не деградирует обратно к рыцарским временам)

  3. Вспоминаю замечательный (ИМХО) “Бунраку” и чуть менее замечательную “Пустыню Смерти” и просто думаю, а зачем искать заменитель пороха? Мир без огнестрела – лучший из миров. Эпоха когда мастера делал навык и умение.

    А полковник Кольт уравнял ублюдков.

    • Да-да, особенно в Айзенкуре, где какие-то простолюдины с гнутыми палками ухайдокали благородный рыцарей Сэм Кольт виноват 🙂
      Все что он, а точнее Бертольд Шварц сделал – заменил соревнования по маханию острыми железяками на соревнования по стрельбе. Никаким равенством тут и не пахнет – кто первым выстрелил и попал, тот и прав 🙂 Эпоха, когда настоящего ганфайтера делали навык и умение 🙂

      • Ну окей, здесь согласен, во времена полковника Кольта, ганфайтера тоже делал навык и умение.

        Но потом появилось автоматическое оружие. И вот этого я уже принять не могу, потому что это ужасно. Потому что теперь любой ушлёпок может взять автомат и пойти расстрелять десять негритят. Во времена Кольта, нужно было уметь стрелять, что бы попадать в цель, и уметь уклоняться, что бы выживать.

        Хорошие были времена.

      • При Азенкуре благородные рыцари “в порыве страсти”сбились в кучу свиней и представили собой прекрасную мишень для охотников на кабанов. Самом наличие “гнутой палки” победу не дает. Просто в одно время и в одном месте сошлись глупость и меткость.

    • Ну так и правильно сделал. Заменил преимущество эгоизма отдельного человека преимуществом взаимных договоров общества, способного парировать это всё на языке стрелковых батальонов.

      • Ну паритет и взаимные договоры существовали и до пороха и огнестрельного оружия. Да и какие никакие, но массовые армии имели место быть и до этого. Да и что изменилось? Оружие всегда имели те, кто мог позволить себе его иметь, будь то копьё, меч, мушкет или револьвер.

        Изобретение порохового оружия проложила начало инфляции человеческой жизни. И в каждый последующий век, количество жертв было больше чем в предыдущий.

        Триста лет назад нельзя было представить себе того что какие то фанатики способны стереть с лица земли целый город. А сегодня ядерный терроризм это всего лишь вопрос времени. А началось всё, с начала многовековой гонки вооружений, в стремлении создать то что способно уничтожить как можно больше людей.

        • Ой, а давайте про стёртые нафиг с лица земли города жителям Карфагена расскажем.
          Вот они посмеются-то.

          Изобретение порохового оружия строго наоборот, резко повысило ценность человеческой жизни. Преступники начали задумываться, что их тут, вообще-то, убить нафиг могут. Оздоравливающий эффект подобного смещения приоритетов на общество трудно недооценить.

          • https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/312/588/cac.jpg

          • К увеличению ценности человеческой жизни порох если отношение и имел, то на третьих ролях. После медицины и развития общественной морали. Особенно медицины.

          • А какую роль для развития права и создания разбойных приказов и прочих городских страж – играл огнестрел? До его изобретения с преступностью в пределах стен-провинций никто не боролся что ли? Потому что мешало отсутствие огнестрела?

            Это какая то натяжечка, если честно.

            А Карфаген не единственный пример. Но что называете – почувствуйте разницу. Итог по сути мировой, для той эпохи, огромной военной кампании стоившей Риму колоссальных потерь как в человеческом, так и в материальном плане. И как итог, дошли до столицы и разрушили её, да.

            И сегодня, когда группа бородатых ушлёпков, может забрать в Пакистане боеголовку, привезти её в Бангалор, Дубай или чем чёрт не шутит Гонконг, и взорвать её.

            Это мы ещё не говорим о том что технологии сделали нас уязвимыми сами по себе. И аэробусы никто не превратил в управляемые умные бомбы, путём взлома бортового компьютера, только потому что с этим скорее всего борются как не крути, и потому что это всё равно будет дороже чем селитра и пули.

          • Действительно, порох не имел отношения к ценности жизни, так как он не поменял внутренние отношения в обществе. А вот стоимость смерти резко снизил. Снести город стало намного проще. Да и шутинги с пневматикой и арбалетами проводить тяжелее.

          • Даже вооружённая хорошим клинком беременная женщина или 75-летний пенсионер уверенно проиграют 25-летнему 120-килограммовому мечнику если тот состоит в основном из мышц и дурного нрава. А вот пистолет значительно больше уравнивает их шансы.
            Первое нытьё в регулярной прессе об этом массовое ещё в XVII веке началось, если что.

            Мы исторически живём в регионе где легко найти “старый русский город” построенный в нескольких километрах от своего же действительно старого пепелища, снесённого какими-нибудь монголами полностью. Они управлялись без.

            Упомянутая в тексте статьи самозарядная магазинная пневматическая винтовка позволяет абсолютно современный тип шутинга в беззащитной толпе. Исполненный по схожему решению пистолет, в целом, тоже.

          • Мне интересна отдача пулемета: если эту штуку снизу вкопать то какова будет точность? И приклада нет…

  4. Единственное уточнение. Стекляшка с БОВ – полбеды, ее хотя бы можно не расколоть. А вот проржавевшая и текущая железка – это беда. Не далее, как этим летом военная медицина обогатилась прекрасно зафиксированным случаем ипритного поражения рук. Бедолага выкопал снаряд – вы не поверите – под Ипром…

  5. Статья хорошая: тренироваться мыслить в нестандартном направлении еще никому не мешало. И читать это интересно в любом случае.

    Но если же по сути, то рулит всё равно организация общества. От неё, в свою очередь, зависят наука (без которой почти всё, в статье изложенное, хрен осуществишь) и экономика, создающая и снабжающая “большие батальоны”. С порохом ли, без ли – всё едино.

    …а вот если бы воображаемый кто-у-нас-там-ландскнехтов-проклял – проклял бы не ландскнехтов с их пулялками, а, например, проклял бы парламентаризм и акционерные общества вкупе с таким явлением, как осознанная политическая мысль – о! Вот тогда бы толпа условного Тиглатпаласара с условными палками набегала бы на толпу условного Алексея Михайловича… да хоть Иосифа Виссарионовича. Но всё с теми же условными палками. Ну ладно: сариссами, так и быть )

  6. “Запретить” порох, ну, точнее, сильно отложить его ввод в реальность можно попробовать, заставив эволюцию не создать нитрифицирующие бактерии. Природных залежей селитры – упс, селитряных ям тоже. Правда, биоценозы тоже уехали бы сильно не туда, без толкового связывания атмосферного азота…

  7. Тут конечно куча умных комментариев и все такое, а я всё думаю про паровоз, к котлу которого подключено шлангами высокого давления несколько длинноствольных автоматических пушек. Я (джва года) хочу такой стимпанк!

  8. У Лукьяненко есть роман Близится утро, так там одно из допущений было то, что железо по сути являлось редкоземельным металлом. И технологии работали на основе бронз.

  9. Ой спасибо! Я как раз не очень умелый, вероятно, пейсатель у которого “мир без огнестрела”, правда, а не “без пороха” – одна из деталей сюжета. У меня правда как минимум 3 “обоснуя” почему оно так.:)))

    Прежде всего стоит заметить, что маститые историки и примкнувшие к ним оптимисты часто забывают, что без пороха история может пойти совершенно другим путем. Не будет Великих Географических, вернее они будут, но так и останутся штучным подвигом, не будет колоний и колонизаторов, не будет победы над Степью. В лучшем случае мы получим законсервированный 13-14 век, где на центры культуры и цивилизации регулярно накатываются орды варваров. Россия не шагнет дальше Оки и Волги, например. Про южнорусские степи, Крым, Сибирь и прочее вообще можно забыть.
    Но это на базисе нашей , т.с. реальности. На самом деле в статье очень хорошо подмечено ,что пневматика ,механика и огнеметы могут изрядно заменить огнестрел. Правда не везде и не во всем.

  10. У Сергея Снегова (который “Люди как боги” написал) есть роман “Диктатор”, так вот там в параллельной реальности вместо огнестрела были резонаторы. Вводили в резонанс ткани организма, и было оч.больно. А оружием массового поражения было климатическое.

Добавить комментарий