Рыцарский конь. Дестриэ. Поистине страшное оружие, которое превратило всадников в неукротимую силу, сметающую всё на своём пути. Но насколько именно эта сила была огромной?

Лоси и Годзиллы

Даже беглый «гуглинг» выдаёт поистине ужасающие параметры.

«Рост: 175-200 сантиметров.

(Лошади ростом 175-180 см считаются самыми работоспособными, 190-201 см — более достойными продолжить род).

Вес: 800-1000 килограмм»

Для понимания масштаба — это показатели средних размеров лося.

Что могло защитить от физического тарана таким монстром? Только то, что это хтоническое чудище в Средневековье не существовало.

Вообще, тема монструозного рыцарского коня, который сам по себе оружие страшнее, чем всадник, — одна из важных составляющих теории о превосходстве тяжёлой конницы в Средние века, наряду со «стремянной революцией VIII века». Вкратце миф звучит так — где-то в районе X века в Европе изобрели коня ростом под два метра и четыре столетия использовали его в качестве эффективного средства вытаптывания вражеских солдат.

В прямом смысле «вытаптывания». Миф о чудовищных размеров дестриэ был настолько живуч, что я и сам до недавнего времени рассматривал как данность существование в Средние века этой двухметровой «годзиллы».

Собственно, проблема с определением размеров коней состоит в том, что наши источники, как всегда, скупы на подробности — приходится опираться по большей части на археологию. Для раннего Средневековья находки боевых коней демонстрируют кавалерийскую породу ростом в среднем 1,45 метра в холке. Нормандское завоевание Англии осуществлялось на конях примерно того же размера (около 142,15 сантиметра в холке по знаменитому гобелену из Байё). Изучив подковы нормандских лошадей в Лондонском музее, исследователь Энн Хайланд пришла к выводу, что они принадлежали особям весом 360-450 кило.

Сцена битвы при Гастингсе 1066 (ковёр из Байё)

А вот чтобы понять, какого размера были их потомки, придётся вооружиться лопатами и плотно копнуть.

Крестоносцы и арабы

В 2019 году вышло любопытное исследование, содержащее обзор около 200 останков лошадей в 38 захоронениях Лондона. Результаты были сгруппированы по семи периодам XIII-XIX веков. В период 1220-1350 годов лошади были относительно небольшими: средний рост составлял 1,42 метра, максимальный — 1,63 метра. В конце XIV века произошло снижение роста до 1,32 метра (максимальная находка — меньше 1,4 метра).

Затем средний рост стал больше — между XV и XVI веками он снова перевалил за 1,4 метра. И наконец, следующее увеличение роста случилось уже в XVII-XVIII веках — до 1,5 метра в холке.

Рост коней по находкам в Лондоне

Проблема с этими данными одна — мы не знаем, какие лошади в этой выборке были боевыми. Исследователи отмечают, что большое разнообразие типов свидетельствует о разных функциях, и наиболее высокие представители как раз относятся к породе «дестриэ». Но тогда нам нужна не средняя, а максимальная оценка, и в таком случае рост боевых лошадей должен был составлять 150-160 сантиметров в XIII и XVI веках. При этом случилась просадка в XIV-XV веках (до 135-145 сантиметров), что исследователи связывают с общим кризисом, обусловленным эпидемией «Чёрной смерти» в XIV веке.

Любопытный ориентир даёт размер отсеков кораблей крестоносцев, которые в XIII веке транспортировали боевых коней в Святую Землю. По оценке Энн Хайланд, эти помещения были сконструированы для лошадей не выше 150-152 сантиметров.

Кстати, хотя арабские хронисты охотно отмечают доблесть и высокие боевые качества самих крестоносцев (не забывая при этом добавлять эпитеты типа «да проклянёт их Аллах»), кони «франков» особого впечатления на мусульман не произвели. Так, Абу Бакр в трактате о породах лошадей называет франкскую породу «самой худшей»: отчасти здесь прослеживается неприспособленность «европейских» лошадей к восточной тактике с резкими поворотами и ложными отступлениями. Сами крестоносцы очень охотно использовали арабских лошадей, скупая их на рынках или просто угоняя.

Стоит отметить, что арабские породы были легче своих европейских коллег: по оценке Энн Хайланд, лошади крестоносцев весили около 545-590 килограмм, в то время как кони их противников — порядка 315-360 кило. Давало ли это преимущество в основном способе атаке рыцарей — таранном ударе с копьём наперевес — вопрос открытый.

Существует версия, что на восточных породах вообще невозможно осуществить такую атаку, поскольку несчастная лошадка попросту сломается.

Тут стоит отметить два момента. Одно из первых описаний таранного удара дошло до нас в документе арабского полководца Усамы ибн Мункыз (XII век).

«Этот рыцарь приехал из Апамеи и хочет посмотреть на всадника, который ударил копьём рыцаря Филиппа. Франки очень удивляются этому удару, так как он в двух местах разорвал края кольчуги, а рыцарь всё-таки остался жив.

Как же он спасся?” — спросил я. Франкский рыцарь ответил: “Удар пришёлся в кожу его бедра”. “Да, судьбанадёжная крепость!” — воскликнул я.

Я не думал, что он уцелеет от такого удара. Я считаю, что всякий, кому случится биться копьями, должен прижимать руку с копьём и локоть к своему боку, предоставив коню делать то, что он захочет, во время удара. Ведь если он пошевелит рукой с копьём или вытянет её, удар не оставит следа и даже царапины».

Второй момент — крестоносцы сами закупали арабских скакунов, используя их в качестве боевых лошадей. К примеру, Раймунд Ажильский сообщал о закупках арабских коней на рынках Сирии, что позволило довести количество боевых лошадей до тысячи.

Вроде бы тяжёлая лошадь должна давать некоторое преимущество в силе удара при встречной атаке на галопе просто по причине большей массы. Но и тут есть нюансы: современное исследование энергии удара копьём на галопе даёт разлёт без малого в пять раз: от 57 Дж до 232 Дж — в зависимости от самого всадника и массы внешних факторов, вроде угла попадания или даже типа седла. Поэтому рассматривать вес лошади как некий решающий фактор я бы не стал.

Замеры энергии удара копьем на галопе

Миф о чудовище

Вернёмся к размерам.

Существуют и другие косвенные оценки роста средневековых лошадей — интерполяция по размерам мундштуков и по конским доспехам: все они дают ориентиры около 1,5 метра.

Возникает резонный вопрос: а был ли мальчик? И вообще, откуда взялся миф с этими чудовищных размеров монстрами?

Восходит этот миф к работе Ральфа Дэвиса, посвящённой средневековым боевым коням. В этой работе он условно поделил эпохи развития средневековой конницы на четыре периода и третий период, длившийся с XIV по XV век, определил как век этой самой великой лошади, которую связал с появившейся в английских источниках около 1285 года породой magnusequus.

Вот так и выглядит фундамент, на котором стоит вся современная мифология огромных дестриэ: The age of the great horse, perhaps as tall as 17 or 18 hands fourteenth and fifteenth centimes.

Дальнейшую эволюцию мифа проследить несложно; ближайший аналог такого роста — это английский Шайр, характеристики которого (вес под тонну и рост в холке 1,7-1,8 метра) спокойно «отдали» дестриэ. Ну а поскольку появился этот тяжеловоз в районе XVIII века, будучи, вероятно, потомков рыцарской лошади, то дестриэ объявили очередной утраченной технологией предков.

Для понимания того, как выглядит современная лошадь породы Шайр. Фото: Andreas Hoferick

Почему профессор Дэвис предположил, что дестриэ были именно такого роста?

На этой картине, по всей вероятности, изображена интерпретация сцены прощания Джеффри Латтрела (Псалтырь Латтрелла, 1335–1340 г.) с женой.

Холка лошади находится на уровне глаз его жены, что наводит на мысль, будто конь мог быть ростом со взрослого человека, — если бы не пара нюансов. Средний рост средневековой женщины в XIV веке составлял около 1,57-1,58 метра, мужчина был чуть выше — около 1,7 метра. Так вот, если сэра Джеффри спешить и несколько распрямить, то лошадь будет ему чуть выше плеч, что даст нам всё те же пресловутые 1,5 метра.

Да и в целом конь на уровне плеч всадника — это распространённый мотив средневековых изображений. Стоит отметить, что специализированный рыцарский конь действительно существовал, просто его величие заключалось явно не в гигантских размерах (хотя он и мог быть выше сородичей на пять-десять сантиметров — эдакая полутораметровая колыбаха разрушения).

Ну а теперь давайте сравним средневековых монстров и более древних лошадок.

Сарматские катафрактарии

Конгломерат сарматских племён всегда славился тяжёлой конницей. В ходе раскопок 1990-1992 годов было обнаружено восемь конских костяков в шести захоронениях между хутором Городским и урочищем Ленинхабль (республика Адыгея). Характер захоронений явно говорит о том, что в могилах находились представители сословия воинов-катафрактариев вместе с собственными лошадьми. Захоронения датируются I-III веками нашей эры.

Что касается роста, то в холке найденные лошади были от 138 до 144 сантиметров. По всей вероятности, эти кони были близки по конституции к современным казахским и монгольским лошадям, то есть были несколько легче рыцарских «аналогов».

Римские кавалерийские лошади

От римской эпохи у нас сохранилось огромное количество останков военных лагерей. Я попробовал сделать график зависимости роста лошадей от датировок находок, но поскольку никакой внятной корреляции он не показывал, то отдал предпочтение простой наглядности.

В среднем рост колеблется около 140 сантиметров, однако в лагере Неймеген есть находка (70-120 годы н.э.) особи ростом в 163 сантиметра, что соответствует самому высокому найденному в Лондоне дестриэ. Рост самой высокой лошади из Валкенбурга составляет 162 сантиметра, а в Лейдене обнаружили коня около 158 сантиметров в холке.

Греческие лошади

Какого же роста были македонские кони?

В районе небольшого греческого города Синдос, близ Салоников, обнаружили гробницу, датируемую примерно IV веком до н.э. Похороненный в ней всадник был гетайром — знатным македонским кавалеристом, — его лошадь относилась к фессалийской породе, и её рост составлял около 140 сантиметров. Другая находка, датируемая VI-VII веками до н.э., обнаруженная на кладбище города Поликастрон, также продемонстрировала знатного македонянина и его коня ростом 1,45 сантиметра в холке.

Фреска с гробницы на острове Айос Афанасиос

Что в итоге?

Если вдруг вы услышите прохладные истории о том, что в Античности лошади были размером с собаку, а в Средневековье превратились в гигантов под два метра в холке, то теперь знаете, что на это ответить. И в античные времена, и в Средние века рост боевых лошадей колебался примерно в одних пределах и составлял 140-150 сантиметров в холке, а наиболее крупные породы достигали 150-160 сантиметров.

Для наглядности я нанёс рост лошадок на график, сгруппировав их. Здесь представлены самые крупные современные породы — Клейдесдаль и Шайр (для ориентира).

В общем-то, по современным меркам рыцари ездили на… пони.

Понравилась статья? Бойцовым Котам нужны патроны - поддержи нас на Patreon! ^_^

21 КОММЕНТАРИИ

  1. Вспоминая свой поход на выставку экспонатов из Помпей в Эрмитаже, осознаю насколько деградировала живопись в Средневековье.

    • Ходил как-то на выставку современного искусства. Такие же мысли.

  2. my little pony…

    А что отличало тогда рыцарского коня? Готовность печататься в препятствие на полном скаку?

    • Поддержу вопрос. Предложение “Стоит отметить, что специализированный рыцарский конь действительно существовал, просто его величие заключалось явно не в гигантских размерах” оставляет большую недосказанность.

      • Дело в том, что это просто поле для предположений. Возможно, скорость, выносливость и отчасти размер. Т.е. условный палфри 1,3 метра, а дестриэ 1,4-1,5.
        Но это поле для гипотез, поэтому я и особо не углублялся, поскольку мы можем только отбросить размерную версию.

  3. В статье не хватает объяснения откуда появилась порода Шайр.
    Как я понимаю, автор сомневается в предположении, что предками Шайра были Дестрие.

    • Ну, почему же, предками может и были. Просто небольшими)

      • То есть вы предполагаете, что из небольшого Дестрие была выведены большие Шайры? А какова была цель этой селекции?
        Зачем нужны громадные кони рыцарям можно понять легко. А вот зачем нужны громадные кони в 18 веке уже понять сложнее. Я, разумеется, имею в виду “зачем нужно заниматься сложной и долгой селекцией такой породы в 18 веке”.

        • Шайр – тяжеловоз, лошадь для перевозки тяжелых грузов, включая баржи, для сельхоз работ и т.д. Очень нужная скотина, тракторов-то и грузовиков тогда не было 🙂 А от кого она произошла – второй вопрос. Там разные предки.

        • Ну как зачем? Это же рабочая лошадь, для сельского хозяйства самое то.

    • Предками могли быть любые кони, как волки предки всех собак – от той-тейрера до ирландского волкодава. Но мы же не делаем вывод о размере волков на основании этих их потомков? 🙂

      • Ну, с волками и собаками вопрос до сих пор открыт. Консенсус – общий предок. Слишком уж разошлись и по ДНК в том числе. А с лошадками, наверное, чуть прямее логика наследования качеств. Хотя бы и потому, что временной разрыв незначителен.

  4. Смутно подозревал, что кулстори о монструозных скакунцах дестриэ слегка преувеличены. Хорошее, доказательное исследование, какое и ожидал, спасибо

  5. можно пойти путем эксперимента, вес снаряжения, вооружения и доспехов со всадником вроде известен, сажайте на лошадку такого же и проверяйте с какого роста начнет ездить.

  6. Добротное научное исследование (точнее, выжимка из исследования, поданная в рамках формата сайта).

    Спасибо!

  7. Есть много живописи уже с кирасирами 17 века , ну так вот там все те же потомки рыцарских коней , рост в большинстве своем именно средний или даже меньше но все эти лошадки костистые и поперек себя шире (но копыта у них еще далеки от копыт тяжеловозов)
    Вот такие и были и продолжали быть кони для тяжеловооруженных всадников до 18 столетия и никаких секретов !

  8. Примечания
    1. Morillo S. A “Feudal Mutation”? Conceptual Tools and Historical Patterns in World History // Journal of World History, Vol. 14, No. 4 (Dec., 2003), pp. 531-550
    2. A. v. d. Driesch; J. Peters; M. Stork: 7000 Jahre Nutztierhaltung in Bayern, in: Henker 1992, p. 170
    3. Hyland, Ann. “The Medieval Warhorse from Byzantium to the Crusades” // 1996 by Da Capo Press, p. 86, далее Hyland (1996)
    4. Richard Thomas, Matilda Holmes, James Morris & Emily Abrehart (2019): ‘The brede of good & strong Horsis’: zooarchaeological evidence for size change in horses from early modern London, Post-Medieval Archaeology
    5. Hyland (1996), p. 146
    6. Hyland (1996), p. 114
    7. Усама ибн Мункыз. Книга назидания, Москва, 1958, «Кони и всадники знают, что я рассеиваю ряды ударами острого меча»
    8. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance», Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-29
    9. John Clark, The Medieval Horse and Its Equipment, C.1150-c.1450 (1995), P.23, 28
    10. Davis, R.H.C. The Medieval Warhorse: Origin, Development and Redevelopment / R.H.C. Davis. — Thames & Hudson, 1989, p. 69
    11. «The Great Horse or The War Horse: from the time of the Roman Invasion till its development into the Shire Horse», Sir Walter Gilbey, 1988, p. 51
    12. Have human societies evolved? Evidence from history and pre-history Michael Mann, Theory and Society 45 (3):203-237 (2016)
    13. Сазонов А.А., Спасовский Ю. Н., Сахтарьек З. Н., Тов А. А. 1995. Новые материалы могильника первых веков нашей эры близ хутора Городского // Археология Адыгеи (сборник статей), стр. 125
    14. Lauwerier & Robeerst: Paarden in de Romeinse tijd in Nederland, 1988.
    15. Fish eating horses in central macedonia of the 5th century BCE: WAS herodotus finally right?, Theodore G. Antikas, 2008, Veterinarija ir Zootechnika 44(66):31-37
    16. They didn’t shoot horses: Fracture management in a horse of the 5th century BCE from Sindos, Central Macedonia, Greece Theodore G. Antikas, 2008Veterinarija ir Zootechnika 42(64)
    17. Istvánovits E., Kulcsár V. 2015. Animals of the Sarmatians in the Carpathian Basin (Archaeology through the Eyes of Archaeologist) // МАИЭТ. Вып. 20, p. 59-60

  9. Второй момент — крестоносцы сами закупали арабских скакунов, используя их в качестве боевых лошадей. К примеру, Раймунд Ажильский сообщал о закупках арабских коней на рынках Сирии, что позволило довести количество боевых лошадей до тысячи.

    Ну, тут могла иметь место банальная логистика – доступность лошади ценилась выше качества.

    • Закупку того, что не сможет выполнять свои функции, логистикой не оправдать. Так что минимально необходимым требованиям арабские скакуны соответствовали.

  10. Надо помнить, что восприятие лошади очень меняется при небольшом увеличении роста. У меня дочка любит кататься на лошадях, этим летом была на курсах. Так девчонки катались на лошадях около 135-150 см ростом, 135 выглядят как пони, 150 уже крупная лошадь. А в последний день им подогнали здоровенную лошадь (причем не тяжеловоза а ездовую), ростом под 185см в холке, просто попробовать. По сравнению с лошадью тренера (160 см где-то) и детей, эта лошадь выглядела бронтозавром каким-то. Дети 7-10 лет (125-140см ростом) у нее под животом могли практически не наклоняясь пролезать 😉

    Так что на фоне обычных лошадок ростом 135-140 см, конь в 150-160см выглядит очень даже крупным.

    И по современной классификации, рыцарские лошади все же лошади – официальная граница 148см 😉

  11. Ну, собсно, Хайланд все это уже довольно давно изложила – благо она и профессиональный историк, и наездница. А как только автор впускает собственный мыслительный процесс, так и получаются “пони”. %((
    Опять же, из крупных современных пород ахалтекинцы есть – они рослые. Но легче сложены, чем шер или тем более тяжеловозы. Возможно, и чем рыцарские лошади, но тут уже нужно считать внимательно.
    Да и известно, что к рыцарским лошадям ближе стоят хантеры, которые в статье вообще не упомянуты. Опять же, прежде чем сравнивать с шерами, надо бы проследить изменения породного стандарта. См. известные примеры с бульдогами или персидскими коте.

Добавить комментарий